Kunskapskanalen - feminismens språkrör

Att man låter ideologi styra vetenskap, det är det jag stör mig på.

På vilket vis görs detta? Och på vilket vis görs det inte även av antifeminister?

Antifeminism är ingen ideologi. Det är avsaknaden av ideologi dvs. icke-ideologi. Ideologi är skillnaden mellan feminism och icke-feminism. Antifeminism är utöver icke-ideologi ett politiskt ställningstagande mot feminism.

Du har rätt i att antifeminister i egenskap av enskilda personer kan drivas av ideologi, men då handlar det om något mer än antifeminism. Kanske någon specifik rörelse. Det går inte bara att projicera sig själv på sina meningsmotståndare.

Antifeminism är erkännandet att något måste vara fel när manliga partiledare drar ner byxorna och ställer sig på alla fyra för att bekänna sig till feminismen och be media om nåd. Taktiskt korrekt kanske men lite pajigt.

Antifeminism är en argumentation för att kvinnor är starkare än de viljelösa offer som de framställs som av pillerknaprande kulturskribenter som försöker provocera fram hotbrev från samhällets avskrädeshög för att få statuspoäng av sina låtsasjournalistkompisar.

Antifeminism är också kritik mot pseudovetenskap. Du får ta det för vad det faktiskt är. Genusvetenskap är ett verktyg för att genomdriva ideologisk propaganda. Det är bara ett sätt att skapa den teoretiska "kunskap" eller grund som ska berättiga den feministiska ideologins framsteg. Det är därför de alltid uppnår förutbestämda resultat, förvrider verkligheten i sina studier och svamlar som påtända knarkare i sina rapporter, beställda av statliga verk för att ligga till grund för politiska beslut. Det är en jävla lekstuga alltihop.

Alla genusforskare är uttalade feminister, och låter alltså sin ideologi styra vad de väljer att forska om, och även vilka resultat som de väljer att publicera. Ser du astronomer, kemister och kärnfysiker göra det? "Grabbar, universum är 13,7 miljarder år gammalt, det kan vi inte skriva, det strider ju mot vår ideologi!". Riktigt så fungerar det inte.

Antifeminism är, som skribenten ovan mig skrev, ingen ideologi, utan snarare avsaknaden av feministiskt synsätt.

Antifeminism må inte ha ett överenskommet ideologiskt program, därtill är dess anhängare alldeles för svaga och splittrade, däremot så har du klart synliga ideologier inom gruppen som kallar sig just som antifeminister ex. konservatism, nationalism och även faktiskt liberalism hur komplett knäppt det nu än låter.

Det eviga tjatet på detta forum om att genusvetenskap inte är en s.k. vetenskap är dels en komplett okunskap om hur vi i svenska språket definierar begreppet "vetenskap" samt ett ihärdig försök att via sedvanlig härskarteknik söka förminska sin motståndare. Våra 2 kön existerar, är lätt att se,
är också väldigt lätt att se att dessa har och gör så fortfarande behandlats olika, varför man då plötsligt inte ska forska på detta är ju bara trams.

Aldrig slagit dig att det förmodligen oftast är precis tvärtom?

Fröken glömde elda upp halmhatten.

Har inte sagt att man inte får forska på allt möjligt. Det som pratas om här är hur forskningen bedrivs, med vilka medel den bedrivs och i vilket syfte den bedrivs. Det är där problemet ligger.

Det var inte hela forumet du citerade. Det vi vet om forumet är att det har över nio hundra tusen registrerade medlemmar. Däribland knarkare, pedofiler och så du då. Du är också en del av forumet. Att dra till med "forumet" som ett ständigt återkommande låtsasargument när man inte har några andra kan tyckas något barnsligt.

Du har förstås rätt i att antifeminister är splittrade och det av naturliga skäl. De tycker inte lika, de är inte för samma saker och de inte har någon enhetlig ideologi heller.

Det var för att kunna besvara skribentens fråga ovan som ett förtydligande på sin plats. Dvs. att det inte är korrekt att kategorisera meningsmotståndare till en ideologi som en enhetlig massa bara för det brukar göras av retoriska smutskastningsskäl. Det har kanske mindre betydelse att du lyckas identifiera olika ideologiskt motiverade grupperingar som tar avstånd från feminism.

Vart du än vill komma så utgör icke-feminister ändå majoriteten av befolkningen. Däremot har vi en vänstervriden media. Där råder en åsiktselitism och konsensuskultur.

Ända gångerna jag tittar på kundskapskanalen är när dem visar naturprogram om rovdjur och historia av olika slag. Men visas det minsta lilla feministtryne som öser ur sig sin propaganda så byter jag kanal illa kvickt. Tex en gång för några år sedan så tittade jag på ett program om indiska lejon. Det var bra och jag var nöjd. Men sen så visade dem något skit om roks nästan direkt efteråt, jag fick avsmak och bytte kanal.

Det där råder det säkert delade meningar om.

Ni som jämför feminism med rasbiologi, är det inte så att hävdandet att kvinnor och män av naturen är olika har mer gemensamt med rasbiologin där man ju hävdade att olika "raser" hade olika egenskaper?