Färgcirkelns gåta

jag vet, principen är universell, det var därför jag blev skeptisk när det lät som att Matteys ifrågasatte det jag sa om neutralt och ögat, men det berodde tydligen på att vi använder ordet "färg" olika.


om jag ska vara petig så är molnen väldigt sällan neutralt grå eftersom himlen reflekteras på skuggsidan.

Inlägget ovan innehåller en sådan där fundamental aha-upplevelse för mig. Jag hade aldrig förstått innan hur grått som fenomen i så hög grad är en fenomenologisk uppfinning hos medvetandet.

Men med vilken metod konstrueras i så fall grått i ett svart-vitt fotografi? Är det kanske så att det inte alls existerar från början, utan läggs dit genom ytterligare behandling som efterliknar det mänskliga sinnet?

Då kan det vara lämpligt att uppmärksamma att det inte är en egenskap av grått.

Samma färg i a, b och c: http://www.archimedes-lab.org/images...ings_scene.gif
Samma färg på alla smala ovaler: http://www.archimedes-lab.org/images..._contrast3.gif
Grått visar sig precis som vitt fast i lägre intensitet. Som sagt kan man göra det genom att ta något vitt och lägga in svarta pigment. Hur det görs just i ett fotografi vet jag inte riktigt.

Så du menar att en mängd kontraster mellan färger kan ge upphov till liknande 'synvillor'? Kan de i så fall alla samlas under samma kategori, intensitet? Vad är i så fall intensitet?

Kul att jag kunde ge dig en aha-upplevelse.

Det är oftast ganska lätt att se om en yta är "grå", då man alltid kan jämföra dess reflektivitet med andra objekt i närheten. I ett svartvitt-foto finns vita områden, som reflekterar mycket ljus, svarta områden som reflekterar lite ljus, och de grå som reflekterar någonting mellan svart och vitt. Håller du i ett helt grått papper, kan du lätt jämföra reflektiviteten mellan pappret och din hand exempelvis, och erfarenhet berättar att ett vitt papper skulle varit ljusare jämfört med handen.

Det är inte så lätt att designa ett experiment som tar bort ALLA referenser, så du inte kan se skillnaden på något som är grått, och något som är vitt men svagt belyst, även om båda stimulerar ögat på exakt samma sätt. Men som synvillorna ovan visar, är upplevelsen av "grått" något som bildas vid jämförelse mellan ljusare och mörkare områden, och inte en upplevelse som endast beror på ett visst stimuli. Och som jag tog upp tidigare är månen ett bra exempel på vad som händer med "grått" när det inte finns några referenser.

Verkar så. Fenomenet kallas "Simultaneous Brightness Contrast" och har ingen allmänt accepterad förklaring.
Nja, intensitet är nåt som bidrar till färgupplevelsen; rosa och lila är samma typ av konrespons, men i olika intensitet. Att samma färg ser olika ut relativt kontexten är alltså inte samma fenomen. Jag ville bara belysa att det fenomenet inte är nåt som gäller bara grått.

Så vad är intensitet? Koncist beskrivet från wiki:
"A given photoreceptor responds to both the wavelength and intensity of a light source. For example, red light at a certain intensity can produce the same exact response in a photoreceptor as green light of a different intensity. Therefore, the response of a single photoreceptor is ambiguous when it comes to color.

To determine color, the visual system compares responses across a population of photoreceptors (specifically, the three different cones with differing absorption spectra). To determine intensity, the visual system computes how many photoreceptors are responding."