Kvinnan fattar egenmäktigt ett beslut, mannen fick ta konsekvenserna./GRAVID

"Kvinnan bekräftade att hon – mot makens vilja – använt två embryon i stället för ett."

Normalt för kvinnor att göra så mot mannens vilja? Du har kanske rätt iofs.

Det finns ju två barn med i bilden faktiskt. Väldigt konstigt mot barnen att två syskon som är tvillingar inte ska ha samma förälder, utan bara den ena får julklappar, umgänge, arv och så vidare.

Man kan vara arg och bitter och ha rätt i sak, men att låta det gå ut över ett oskyldigt barn är ändå fel...

Ja, barnens bästa är alltid ett fiffigt frikort för föräldrar som vill vara elaka mot varandra. Den som är utsatt får aldrig reagera, ty då glömmer hen tydligen barnens bästa.

En man kan spöa på modern till sina barn, men om hon sedan försöker ta ifrån honom umgänget så är det hon som är skurken...

Likaså här, modern kan lura mannen på något som för de flesta är det viktigaste i livet, och sen är det han som är skurken när han famlar efter alternativ att freda sig med.

Det fanns ändå ingen garanti att hon skulle bli gravid Ärligt talat så verkar mannen vara en idiot, undrar vad han ska tänka om tio år när han älskar barnen och hittar den här tråden fortfarande på flashback om hur dum han var.

den här kvinnan kanske bara får en sån chans i sitt liv så jag tycker det är orättvist att ni ska sitta här och kritisera henne för det.

Problemet var att domstolen slet sitt hår i sina försök att räkna ut vilket av barnen som var mannens och vilket som inte var det. Försöken att räkna "Ole dole doff" gav olika resultat varje gång beroende på vem som räknade och med vilket barn man började. Till slut blev de tvungna att ge upp och slå fast att båda barnen verkade vara mannens.

Hehe, ja det är faktiskt lite oroväckande. Hur hade dom tänkt att den beräkningen skulle se ut?

Jag tror tyvärr han bränner sina chanser till nåt av barnen. Hur kan man få en vettig relation till sina barn när man inleder deras liv med att processa om att slippa ett av dem?

Det allra mest korkade är att rättegångskostnaderna för mannen i två instanser förmodligen överstiger vad han får betala i underhåll. Å andra sidan så försvinner en del av deras arv så det kanske bara är ett led i att halvera deras arvsrätt.

...egentligen älskar jag bara en av er, den andra blev jag påtvingad...bara så ni vet...

Mannen är uppenbarligen inte den skarpaste kniven i lådan.
Eller "egentligen hade jag bara beställt ett barn men jag fick två, så det måste ni väl fatta att det är orättvist för pappa om inte en av er försvinner? Tror ni att det är roligt för pappa att behöva ha er båda två va?