Kvinnan fattar egenmäktigt ett beslut, mannen fick ta konsekvenserna./GRAVID

Jag satt och läste på aftonbladet när jag hittade denna artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19549321.ab

Om jag utläser artikeln rätt så har paret som beskrivs kommit överens om att skaffa barn(1st). Via artificiell befruktning.

Kvinnan i förhållandet väljer sedan, mot sin mans vilja och vetskap, att implantera två embryon i sin kropp, vilket garanterat leder till tvillingar(hade varit en helt annan grej om det bara hade blivit så, som det ofta händer vid insemination). Hon har istället alltså tagit ett egenmäktigt beslut, TVÄRTEMOT vad de kom överens om tillsammans. Detta har hon bekräftat enligt artikeln.

I min mening tycker jag det nästan går att jämföra med att kvinnan sticker hål på en kondom för att göra sig själv gravid, nästan iaf.

Mannen känner sig nu lurad och satt i en trängd situation han inte var en del i att skapa. Han var ju villig till en situation med ett barn, som de hade tidigare kommit överens om. Inte två barn, som kvinnan egenmäktigt fattade beslut om.(Är de ens hans egna barn?)

Han har alltså tagit det till domstol och velat att hans faderskap till ett av barnen ska tas bort. Endast mannen blir ju drabbad av sin sambos beslut, och tar dess konsekvenser. Hon har ju fått som hon ville, 2 st barn.

Jag håller helt med om att avsäga sitt faderskap är också jävligt kontroversiellt, men samtidigt, hur jämställt är detta egentligen?

Jag hade trott att hon hade fått ta hand om barnen själv så fort hon bröt deras överenskommelse de hade.

Är det bara jag som tycker detta är jävligt sjukt?

Helt sjukt, men inte helt oväntat. Sverige jobbar hårt på att urholka mäns rättigheter.

Nej, det leder inte garanterat till tvillingar. Det vanliga är att fler än ett embryo används - för att öka möjligheten till ett levande barn.

Däremot ökar risken/möjligheten för flerbarnsfödsel för de som bär fram sina barn.

Mannen har givetvis inte lagt in någon begränsning i det avtal han skrivit på och som läkaren utgår ifrån - hade han det så hade läkaren brutit mot avtalet när denne transplanterade två ägg .. och något sådant har inte framkommit.

Domen är bra - män kan avgöra om kvinnan skall befruktas, men knappast äga rätten att avgöra om befruktade ägg skall räknas till dem, aborteras eller på annat sätt förfaras med när de väl befinner sig i kvinnans kropp.

Samma regler som vid normal befruktning med andra ord.

Fast artikeln säger ju

Kvinnan bekräftade att hon – mot makens vilja – använt två embryon i stället för ett

Vilket alltså är oväsentligt. OM en kvinna och en man kommer överens om att skaffa Ett barn och det blir tvillingar så kan inte mannen backa för att båda är överens om att det var ETT barn de ville ha...

Mannen har inte lagt hinder i vägen för att det skulle bli två barn --- inte använt juridisk kondom - och kan inte i efterhand hävda att hon inte fogade sig i hans tanke om barnbegränsning...

Barnen är födda - deras rätt går i första rummet, vilket domen visar som åsidosätter både hennes och hans uppfattning till förmån för barnens rätt.

Det är helt riktigt att det inte garanterat leder till tvillingar, men i Sverige befruktar man med ett ägg i taget om det inte finns särskilda anledningar.

Vilket alltså är oväsentligt, eftersom mitt svar var på ditt påstående om att inget hänt som inte mannen gick med på.

Att det i feminaziSverige inte spelar någon roll vad mannen går med på vet vi ju redan.

Ett embryo, dess rena definition, är ett befruktat ägg. Denna befruktning av ett ägg gör ju doktorerna utanför kroppen, vid konstbefruktning, för att sedan sätta tillbaka in i modern/surrogatmodern. Att då sätta in fler än ett befruktat ägg i kvinnans kropp och förvänta sig endast ett barn?

Låter inte särskilt troligt.

Absolut, konstbefruktning löper 7% större chans till missfall än vanliga vägen, därför, om ett embryo misslyckas, ja, då finns det fler kvar. Det är också därför det föds fler tvillingar, trillingar etc. via konstbefruktning, för att de oftast klarar sig ändå.

För övrigt, mannen, kan jag gissa, trodde sig inte BEHÖVA lägga in någon begränsning i deras gemensamma kontrakt med läkaren. Han trodde att de båda var överens om endast ett barn. Faktum kvarstår, hon utnyttjade hans tillit till henne och hon satte in två befruktade ägg istället för ett befruktat ägg.

Kvinnor är mycket lömska. Det går helt enkelt inte att lita på dem.

Embryot skall ju fastna i livmodern också. I tre av fyra fall (har jag för mig) så fastnar det inte.


Vad hade snubben gjort om de knullade och fick tvillingar egentligen? Det är ju exakt samma situation.

Då hade det inte varit ngn diskussion. Då får han absolut skylla sig själv om han trodde det gick att styra det.

Fast jag håller inte med om att det är samma situation. Jag vågar gissa att de tagit hjälp av konstbefruktning för att de inte kan skaffa barn naturligt. Av en eller annan anledning. Oavsett, så är det inte riktigt samma sak.

Kvinnan har ju på eget bevåg gjort sig gravid med inte bara ett(1) embryo som de hade diskuterat tillsammans och kommit fram till. Utan nu istället tagit 2 st embryon vilket resulterade i tvillingar.

Istället för att knulla och råka få tvillingar som ditt exempel, då de båda har varit med och riskerat/kunnat förvänta sig resultatet. Så har hon använt hans spermier och befruktat ett till ägg, utan hans vilja och vetskap.

Låt oss säga att du knullar med din flickvän och har på dig kondom(för att du inte vill ha barn). Sedan när du tar en dusch etc. så tar hon kondomen och försöker göra sig själv gravid med dina spermier utan din vetskap. Lika allvarligt i min mening. Du är inte längre med i beslutet.

Sedan sitter du där och ska betala underhåll och ansvara för ett litet liv i din nya situation som förälder, ngt som du inte själv var med och bestämde om. Samma situation för fadern i artikeln, förutom att det blev två barn istället för ett barn som de hade kommit överens om.

Lugn nu, hon ville bara vara säker på att bli gravid ingenting ondskefullt med det utan ganska normalt