Citat:
Ursprungligen postat av
RedX
/.../
Min fråga är fortfarande; hur ska lagstiftarna kunna veta när den naturliga diskrimineringen upphört i en situation där könsfördelningen hålls jämn på konstlat sätt? Dvs, när kvoteringen väl är införd, när är det åter ok att ta bort den?
Mycket bra fråga.
Man kan se det på många sätt: "Kampen är aldrig över.", "Mycket vill ha mer.", "Gnällspikar kommer det alltid att finnas.", "Alla kan inte bli nöjda.", "Vi är alla lika.", "50/50 är rättvist.".
Sverige - trygghetsnarkomanernas minoritetskramande tvärtomland kommer nog aldrig att hitta den nivån. Den nivån finns inte för det är alltid nån som drabbas eller som inte är nöjd. Här är vi också exceptionellt fixerade vid "rättvisa" så vi kommer att gå bort oss fullständigt.
De flesta orättvisor lär vi oss mer eller mindre leva med, och det har blivit bättre för de flesta i takt med samhällsutvecklingen. Kvinnor betraktas dock som "det svagare könet" av såväl feminister som antifeminister, de är alltid offer (kvinnor och barn först). Kvinnor kräver också alltid särbehandling (usch, så får man inte säga/göra inför en kvinna).
Notera också att kvinnor förblir tonåringar livet ut, och tonåringar är inte alltid uppe på banan. I Sverige finns det ju de som vill sänka rösträttsåldern (ungdomar kan sina rättigheter minsann, men är inte medvetna om sina skyldigheter), så att vi har galna feminister här som får rumstera om hur som helst är inte så konstigt.
Personligen tycker jag att det finns värre problem än en underrepresentation av kvinnor i börsbolagens styrelser. Jag tror inte heller att fler kvinnor i dessa styrelser löser de allvarliga problem vi har i samhället.