Vilken kejsare/caesar skulle ni föredragit?

Om ni var tvungna att välja en period under det romerska riket, under vilken av alla kejsare hade ni valt att leva?
Motivera!

Det beror ju helt på i vilken del av det romerska riket vi talar om samt vilken samhällsklass osv osv.

Jag skulle nog ha valt en av de "fem goda kejsarna", kanske Antoninus Pius eller möjligen hans son Marcus Aurelius. Detta var ju det romerska kejsardömets guldålder, innan förfallet påbörjades.

Antoninus Pius är särkilt intressant eftersom han gjorde det lättare att frige slavar, begränsade användandet av tortyr och införde principen att en misstänkt ska betraktas som oskyldig tills dess han dömts. Alltså en man som var långt före sin tid.

Marcus Aurelius är känd för sitt intresse för stoisk filosofi. Han är den ende kejasare som skrev en bok: Meditationer. Mycket intressant läsning då den ger en unik bild av en kejsares problem och funderingar.

Octavius. Har uppfattningen att han var mer älskad än fruktad, något som troligen spelade en stor roll då de gick från att vara en republik till ett kejsardöme. Att han inte var fruktad var nog även ett av skälen till att han var lätt att manipulera. Man får väl komma ihåg att en "god ledare" var något annorlunda vid den tidpunkten då han styrde. #kalimist8 har även en poäng.

Som frågan är ställd, lätt. Augustus. Du får vitaliteten och dynamiken och framtidshoppet i ett imperium under uppbygge. Den romare som levde under Augustus slapp all den fantastiska surdeg som ackumuleras kulturellt och politiskt egentligen redan från Augustus efterträdare, Tiberius (och sedan Caligula).

Om frågan istället gällde vilken härskare som hade de mest tilltalande kvaliteterna kan svaret naturligtvis bli ett annat.

Julius Caesar skrev väl en bok om sina erfarenheter i Gallien?

Själv hade jag tagit Augustus. Jag hade gömt lite saker i hans villa och sen åkt fram i tiden, grävt upp det jag hade gömt och blivit stormrik. Vad tror ni Julius Caesars rustning och massvis med historiska dokument hade gått för idag?

Commentarii de Bello Gallico. Fast Caesar räknas ju inte till kejsarna, trots att själva titeln kommer från hans namn.


Att uppleva det romerska inbördeskriget och Augustus första år vid makten hade säkert varit intressant. Men kanske inte så kul alla gånger. Som kineserna säger:

Bättre att leva som en hund i fredliga tider än som en man i krig.

Lite off topic men om just Augustus i dagens Vetenskapsradion:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...?programid=407

Håller med Regulus. De nästan tvåhundra år av fred, kulturellt framåtskridande och ekonomiskt välstånd under "Antoninerna" (fram till Marc. Aurl.:s död, typ) är nog svårslagna.

Jag hade nog valt Hadrianus. Tycker han är en underskattad kejsare. Han var den förste och förmodligen ende romerske kejsare som reste runt i hela sitt imperium, och spenderade mycket tid i militärbaserna längs imperiets gränser, limes, där han delade de vanliga legionärernas vardag. Han var intelligent, påläst, njutningslysten och bildad. Och hans regeringstid var även ovanligt fredlig.

Annars tycker jag Claudius verkar ha varit en hyfsat ödmjuk och trevlig individ. Han var ju dessutom den som påbörjade den framgångsrika erövringen av Britannien, något Caesar misslyckats med, och därmed bidrog till att även de sorgliga och efterblivna brittiska öarna fick sin dos av fin, utvecklad romersk kultur.

Även Tiberius var på det stora hela en bra kejsare, trots att han fått ett oförtjänt dåligt rykte. Det var Caligula och Nero som var de riktigt urspårade galningarna.

Istället för det gamla vanliga tjatet om Augustus och Marcus Aurelius. Visst, de var bra kejsare men det finns andra bra kejsare som förtjänar att uppmärksammas.

Kan hålla med om det. Hadrianus betraktas ju också som en av de "fem goda kejsarna".


Fast den sympatiska bilden av Claudius kommer ju till stor del från Robert Graves skönlitterära bok I, Claudius. Hur han egentligen var vet vi tyvärr mindre om.


Framför allt har Tiberius fått ett dåligt eftermäle därför att Tacitus hatade honom. De första böckerna i Annales är ett karaktärsmord på Tiberius som vid en jämförelse får den moderna slaskpressens skriverier att framstå i en positiv dager.