Hur kunde "antirasism" ta över nästan all annan politik och logik på 2000-talet?

Jag förstår det verkligen inte – visst, rasism är ju otrevligt, och i extremfall jävligt otäckt – men att antirasism blev Den Stora Frågan™, folkdragaren, och den enda saken värd att kämpa för, hur gick det till?

Sverige är ett av de minst rasistiska länderna i världen, och den största rasismen de senaste åren har varit negerbollen och eventuell rasism i Astrid Lindgrens böcker och Hergés Tintin.

Är det enkla svaret masspsykos?
Eller är det mer djupgående – något slags "Raoul Wallenberg-komplex", där svensken känner skuld för vår neutralitet under andra världskriget? Typ: "-Varför gjorde inte alla som Wallenberg, och hjälpte judarna? Nu måste vi ta igen vårt svek!".

Finns det någon modern studie som kan påvisa varför "antirasism" trumfar allt – inklusive åsiktsförtryck, uthängningar av privatliv – trots att just dessa effekter av "antirasism" är betydligt mer hotfulla mot våra samhällen?

Ja du, det är en väldigt bra fråga. Tror inte det finns något annat svar än att media och etablissemanget på något vis tjatat så mycket om detta att folk i allmänhet fått för sig att man måste göra så, dvs peka med "rasistfingret" så fort något händer, annars är man en dålig människa.

Själv skiter jag fullständigt i det där och röstar SD.

Det här började på 90-talet eller tidigare. Att ha en svensk flagga eller sjunga nationalsången utanför högtid eller idrottsevenemang var något nazister gjorde.

Ultimata Thule slog igenom då också.

Längre bak än så minns jag inte.

Jag skulle säga att det är en direkt konsekvens av framför allt medias smutskastnings och desinformationskampanj om SD:s politik.

Japp, och orsaken? Man vill inte att något annat parti ska få makt, "rasismen" blir då ett bra vapen -> människor tolkar det som verklig rasismrädsla istället för en maktkamp och ett flockbeteende gör att ingen vågar stå upp för sina verkliga/förnekta åsikter.

Just precis.

De flesta förstår säkert när de tänker efter att det inte handlar om rasism för att man vill värna om sitt eget land och folk.
PK-ister eller folk i allmänhet är nog inte rädda för att bli stämplade som "fullblodade rasister" eftersom det inte är det det är tal om och det vet de någonstans om. Folk är nog mer rädda att bli förknippade med något som de uppfattar är obehagligt oavsett om det stämmer eller ej rent sakligt. Och det leder precis som du säger till att folk inte vågar stå upp för sina åsikter.

Så det massiva mediatjatet har hjärntvättat folk att ha "antirasism" som Det Enda Viktiga™?
Kanske, men svenskar har väl ändå historiskt varit duktiga på källkritik och ifrågasättande, och det saknas ju helt i debatten där "antirasism" trumfar all annan logik?

Ja, men hur?

Nja, det började tidigare än så ... dock kan de senaste årens SD-hets cementerat "antirasism" som det viktigaste som finns.
Men ... det är ju inte så viktigt? Egentligen, alltså.

Ja, eller att vi i biståndspolitiken har ballat ur så pass mycket så att vi tror att vi måste ta på oss all världens problem och bli hela jordklotets socialkontor för att överhuvudtaget kunna klassa oss själva som humanitära. Och om minsta lilla avvikelse i detta dyker upp så betyder det för PK-svensken samma som att inte vilja hjälpa alls och att det då är rasism, när det i själva verket mer handlar om en rättvis fördelning av resurser och uppmärksamhet. Sätter man det i detta perspektivet så ser man hur otroligt korkat det låter.

Du har en poäng i det du säger att vi svenskar har god källkritik men jag tycker inte det i det här fallet. På något vis, som jag inte kan verifiera, så känns det som att det likt något slags mode har blivit "inne" att vara anti-rasist, vilket ju givetvis är bra, men det är har tagit över i alldeles för mycket. Man måste kunna ha en sund fördelning även om man jobbar mot rasism.

Mycket bra och intressant frågeställning!
Ett svar tror jag ligger i det fetade. Vår neutralitet under WW2 satte en skamstämpel på os efter kriget. Denna har vi fått betala och gno för i oändlighet sedan dess. Värderingar som sedan överförts till barnen.

Delvis även det faktum att Sverige är (har varit) extremt homogent i jämförelse med andra länder. Det svenska är så starkt för svenska folket att det främmande blir annorlunda. En slags nationalism som gränsar till rasism, fast riktad mot andra länder snarare än mot människorna. Oförmåga att skilja på dessa ting skapar då grogrund för skuldkänslor hos svensken som rationellt vet att andra människor har samma värde, men känslomässigt uppfattar Sverige som överlägset/bäst.

En tredje faktor är helt enkelt kulturmarxismens dominans i media och kulturliv i Sverige. Antirasismen blir en kollektiv identitet. Grupp mot grupp. God mot ond, rätt mot fel. Socialister och kommunister som förlorat det ekonomiska slaget ger sig in på en ny arena.

Funderade lite på det här också.
Att det skulle kunna röra sig om saker och händelser ifrån WW2 och den svenska rasbiologin i synnerhet.
Har dock svårt att se varför man ska skämmas för att man varit neutral. Neutralitet visar ju på att man inte velat vara någon del i andras krig och konflikter samt andras länders vilja att "ta över världen", om man så vill.
Klimatet i Sverige känns väldigt ängsligt kring det här ämnet, det är min uppfattning. Nog därför det får lite konstiga proportioner också emellanåt.

eller så är det som så att rasism är enorm i sverige och därför är det så starka anti-rasism rörelser i sverige.

det faktum att ni antar att andra länder är mer rasistiska är en del av eran rasism.

Nej, precis, ifrågasättandet av hur "antirasism" blev Den Viktigaste Frågan i Världen™ har saknats totalt bland både mina vänner och självutnämnda proffstyckare.
Förutom kritiskt tänkande har ju även vi svenskar (tyvärr) varit lite för snabba på att försöka ta till oss trender och samtidigt smälta in i gruppen.

Kanske är så olyckligt att många svenskars attentiowhorande på sociala medier gjort oss lite avtrubbade, och samtidigt skapat ett klimat där man direkt blir tillsagd om man postar "fel" statusuppdatering?

Det fetade: helt enig! Och just den här von oben-attityden finns kvar, men riktad mot SD och dess väljare, istället för att raljera över britters fula tänder och tyskars avsaknad av stil och finess.

Men ändå ... hur kan den stora massan inte förstå att yttrandefriheten, åsiktsfriheten och ett tryggt samhälle för alla är viktigare än att man inte ska såra lättkränkta individer med egentliga småsaker?

13% vill minska invandringen = RASISM!!!1!!!! KÄMPA MOT SD!!!1!!!
En kaffehandel har en hundra år gammal logotyp med en möjlig afrikansk betjänt = RASISM!!!1!!!!

Liksom, wtf?