Nu är "man" i tredje person ett diskrimenerande ord!

Så kan vi återföra tråden till ämnet språk genom att introducera nyordet borderlineidologi för rörelser av detta slag!

Skräcken är att feministerna ska få upp ögonen för att ”allmän” är en ordbildning på ”man”; och börja brännmärka alla som uttrycker sig så. Eller börja påstå att uttrycket ”obemannad” är kränkande, eftersom det antyder att kvinnor inte räknas. Så kallade ”bemanningsföretag” döms till böter för diskriminering? Och hur har vi det med ”mänsklig” och ”människa” som ju också är bildade på ”man”. Eller ”mannekäng”?

Hur blir det med orden norrman, engelsman, osv?

Och hur gör vi förresten med de otaliga efternamnen på ”-son” (som ju är omöjliga att förklara som annat än maskulina), som orsakar att kvinnor blir gravt underrepresenterade?

Vem vet; i framtida upplagor av ”Vi på Saltkråkan” kanske hunden Båtsman måste heta Båtsperson – för att inte kränkning och diskriminering ska uppstå.

Önskan hos somliga att påverka folks språkbruk i vardagen börjar i Sverige anta religiösa drag. Inte utan att en börjar undra, om man inte skulle ta och börja att alltid göra tvärtemot vad dessa religiösa säger åt en att göra och inte göra, dessa som lägger sin näsa i blöt vart de kan i parti och minut.

Lätt som en plätt.

allmän = allen
obemannad = obeennad
bemanningsföretag = beenningsföretag
norrman = norren
engelsman = engelsen
Båtsman = Båtsen


I en mening.

Man måste säga, att det är allmän kunskap att bemanningsföretag utnyttjar arbetslösa genom att sälja dem billigt till företag, som har medveten konstant underbemanning. För norrmän och engelsmän är detta något typiskt svenskt. Till och med den dumme hunden Båtsman i tv-serien Saltkråkan vet, att det är dåligt.


Blir.

En måste säga, att det är allen kunskap att beenningsföretag utnyttjar arbetslösa genom att sälja dem billigt till företag, som har medveten konstant underbeenning. För norren och engelsen är detta något typiskt svenskt. Till och med den dumme hunden Båtsen i tv-serien Saltkråkan vet, att det är dåligt.


Egentligen är det stora problemet inte ordet man, utan orden Sverige och svensk. Ordet svensk påminner starkt om namnet Sven, som är ett mansnamn. Ett mycket stort jämställdhetsproblem. Mycket stort. En ryser bara en tänker på hur patriarkalt vårt lands namn är. I rimlighetens namn måste landet Sverige och det svenska folket byta namn. Sverige blir förslagsvis Enrige och svenskar ersätts med enskar. Och vi talar världens mest jämställda språk enska.


Och nej, jag skojar inte. Det jag beskrivit här ovan är fullt möjligt, i Enrige.

Nåja, både Svealand och Götaland börjar bokstavligen med kvinnonamn, om man med bokstavligen menar bokstav för bokstav. Svea Rikes Lag gäller från Smygehuk till Treriksröset.

Beror väl på att land är femininum och inget annat.


Svag kommentar som inte har med de politiska implikationer trådens ämne avhandlar. Svag kommentar. Som sagt, svag kommentar.

Svag analys på en språktråd. Ordet land är neutrum så det sjunger om det.

Säga vad man vill, men Vårt Land är könsneutralt i grammatisk mening.

Där plattade du verkligen till mig. Ibland går det bra att tala om femininum och maskulinum, ibland går det bra att tala om neutrum och utrum. Allt efter behov. Du växlar fritt mellan båda, utefter dina behov. Svagt. Mycket svagt.