Väcker Sverigedemokraterna mer känslor?

Så som jag uppfattat det, när andra partier än SD granskas i skandalsammanhang, påverkas opinionen på så vis att det parti som är föremål för nämnda granskning sjunker i popularitet. I ljuset av spelskandalen som drabbat Jimmie Åkesson, och med facit på hand, vad gäller valresultatet (med en SD-ökning av väljare på över 100%) måste man ställa sig frågan: Har SD genom att vara skandalgranskade som politisk idé, från början, uteslutits i det vanliga sättet att påverkas av dåliga nyheter?

Är Sverigedemokraterna älskade, likväl som hatade?

Å andra sidan: Ingen vet hur många % SD hade fått utan alla drev och skandaler eller hur?

Tänk på Håkan Juholt och avgången han tvingades till efter alla skandaler. Titta på Mona Sahlin och hur toblerone-affären förföljde henne och påverkade hennes stöd negativt, även bland inbitna socialdemokratiska väljare.

Jojo, men de två var ju tjuvar och banditer som stal från folket.

Oj, ta det lugnt nu, Anckarström Visst begick Sahlin ett principiellt fel, men att kalla henne bandit (bara) över toblerone-affären är väl att gå lite långt.

Vad JÅ gör fullt lagligt med sina egna pengar är väl knappast "skandal"?

All publicitet är bra publicitet för SD och de fick nu många stödröster därför att de av flera anses vara odemokratiskt bemötta och behandlade. Jakten på fel i partiet har endast gynnat dem, tror jag.

Hade politiker och media respekterat SD som vilket annat demokratiskt parti som helst hade de inte nått dessa höjder.

Kan förstå varför många valde SD just därför att de blivit utsatta för ibland extrema påtryckningar.

Jag har inte kallat det 'skandal' utan sagt att uppmärksamheten från media nog i de flesta fall lämnat intrycket att Jimmie Åkessons spelande är något negativt, snarare än positivt; och min fråga är därför: hade det sett ut likadant om spelaren varit någon annan än Jimmie Åkesson?

Du kallade det ordagrant för en "spelskandal", så jo. Gissningsvis hade media varit lite snällare mot en mer pk partiledare.

Fast nu tar du det ur kontext: Vad jag sa var "spelskandalen som drabbat Jimmie Åkesson" och inte "spelskandalen som Jimmie Åkesson gjort sig skyldig till". Det är publiciteten jag vill åt i den här diskussionen, och hur den påverkar opinionen bland väljare (kanske särskilt bland SD-väljare).

Ok, det är vad du tror. Men taget att det vore sant; hur hade opinionen påverkats bland DE väljarna i så fall?

Anckarströmma mig inte. Jag är irriterad med tar avstånd från våld.

Tror du att tobleroneaffären handlade om lite choklad? Skaffa lite allmänbildning gratis här isåfall: http://www.youtube.com/watch?v=87MVH7YHz2g
Mona Sahlin fifflar (originalet)


Hon fifflade och stal stora belopp.

Skandalen är såklart att SR via RG fått uppgifterna.

Skulle någon "journalist" reagerat om någon från 7-klövern OMSATT 500k i en medelklass-merca?