Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-09-15, 08:57
  #1
Medlem
Fizzlors avatar
Det mesta pekade på att miljöpartiet skulle göra ett kanonval - de fick hela 15% till EU-valet i somras, den kritiska granskningen från media har i stort sett varit obefintlig, medhåll i sina viktigaste frågor från nästan samtliga partier, starka bland förstagångsväljare, legat stabilt runt 10% i alla mätningar senaste året, profilerat sig som en slags antiröst till Sverigedemokraterna, miljö och jämnställdhetsfrågor har varit mycket på tapeten senaste åren etc etc.
Det snackades om att bronsmatchen, den om Sveriges 3e största parti, skulle utkämpas mellan MP och SD. Många menade att kampen mellan dessa motpoler till och med var viktigare än vilket block som vann.

Trots allt detta så backar Miljöpartiet 0.5% och gör ett riktigt katastrofval sett till omständigheterna, matchen mot SD blev en ren Tyskland - Brasilien slakt.
Hade jag inte haft någon aning om resultatet igår och nån sa att ett parti fått 12.9% så hade jag gissat MP med tanke på EU-valet, mediastödet och alla undersökningar.

Tappade man väljare på grund av att man varit för extrema i sin PK-hen-hysteri eller tappade man väljare för att man inte var extrem nog? Har media medvetet försökt blåsa upp MP:s stöd i valundersökningarna för att ge sken av att partiet är större än vad de faktiskt är?
Hur kan man gå från 15% i EU valet till 7% några månader senare, speciellt med tanke på att de utsetts till något slags anti-Sverigedemokraterna och borde tjäna en del röster där?

Frågorna är många, men vad faaan hände egentligen?
Citera
2014-09-15, 09:03
  #2
Avstängd
Partiet är inte trovärdigt som vill att massinvandring. Dessutom behövs inget Miljöparti i Sverige då alla svenskar och partier värnar om miljön. Sverige är ett av dom renaste länderna på Jorden. Svenska Miljöpartiet hade behövts i Kina.
Citera
2014-09-15, 09:04
  #3
Medlem
MegaAgamers avatar
Många stödröstade på F! och både V MP OCH S tappade pågrund av det. Men dom kan ha varit för rabbiata också som du säger med nånsens som hen och sitt mans hat. En sak säger jag ta bort Romson om dom vill nå framgång till nästa val. Säga vad man vill om Fridolin men han är MYCKET bättre retoriskt och verbalt än Romson som står och skriker. Nästan för lik Sjöstedt.
__________________
Senast redigerad av MegaAgamer 2014-09-15 kl. 09:07.
Citera
2014-09-15, 10:14
  #4
Medlem
Svaret är väl närmast att miljöpartiet är ett helt obehövligt parti utan annan agenda än rasistiska påhopp och hatspridning. Där extremismen tar över helt (Fridolin & Romson) försvinner de sista resterna av politiskt vett.

Ett miljöparti som tvingar igenom stängning av barsebäcksverket så Sverige som resultat i många år nu har fått importera tysk brunkolskraft är inget miljöparti utan motsatsen. Förbränning av den tyska brunkolen påskyndar den globala uppvärmningen.

Ett miljöparti som tvingar igenom ett beslut som gör att folk i glesbygden får åka tiotals mil för att hitta en bensinstation är inte heller något miljöparti.
MP drev igenom stängning av alla små familjeägda bensinstationer på landsbygden som inte kunde erbjuda E85 bensin-alkoholblandat bränsle.
Samtidigt visar det sig att E85 är mycket skadligt för motorerna i både nya och äldre bilar.
Ford var pionjär med sin "Multifuel" och när Ford tog över Volvo försågs också många Volvo personbilar med fords mulifuelmotorer.
Nu går man helt ifrån E85 som bränsle då problemen varit för många.
Både Ford:s och Volvo:s märkesverkstäder avråder idag ägare till multifuelbilar att tanka E85 och rekommenderar vanlig bensin.
Ingen förlust för någon då kilometerpriset ändå blir detsamma.
Obildade flumpolitikers klåfingrighet leder idag till större utsläpp i landsbygden och dyrare bränslepriser då de obehövliga E85 anläggningarna på något sätt också ska betalas.

Ett parti som tvingar den håglöse moderatledaren att gå med på fri PUT och fri livstidsförsörjning för alla som påstår sig komma från Syrien eller Irak tvingar fram stora skattehöjningar och ytterligare nedskärningar för de svenska pensionärerna. Den uppdiktade "Pensionsbromsen" kommer för femte året i rad att sänka pensionärernas standard samtidigt som en inflyttande irakisk 65åring gives en betydligt högre levnadsnivå än en svensk arbetarpensionär som betalat skatt varje år sedan tonåren.
Att de moderata högerextremisterna skrattar åt detta är naturligt eftersom moderater intensivt hatar arbetare. Väljarkåren gör dock inte samma indelning som moderaterna på människor och människor och vänder därför både moderatextremisterna och miljöflummarna ryggen i valet.

Miljöpartiet har både vid EUvalet och riksdagsvalet samarbetat med fascistgruppen AFA när det gäller att störa och omöjliggöra sverigedemokratiska valmöten. Vuvuzelor och kastrullock har använts för att störa mötena, Intresserade åhörare har fotograferats och förmodligen lagts upp i den odemokratiska "researchgruppens" stora databas.
Miljöpartiet är därför inte heller att betrakta som demokratiskt rumsrent och detta kan väljarna klart urskilja.

Det är min analys av miljöpartiets väntade nedgång.
Citera
2014-09-15, 10:52
  #5
Medlem
Enligt alla senaste påstådda "opinionsundersökningar" så var det partiet som växte mest av alla. Men var tog alla dessa väljare vägen? Är det bara så att massmedia försöker få detta parti att växa genom att överdriva dess framgångar? Nåja, det var i alla fall glädjande att detta parti knappt fick hälften av dess påstådda röstandel.
Citera
2014-09-15, 10:59
  #6
Medlem
AgentJoyBoys avatar
MP överskattas alltid enormt i undersökningar men också medialt. Media har en historia av att gulla med MP och propagera för deras politik då närmare 40% röstar MP av journalisterna generellt och 52% resp 54% hos SVT och SR.

MP har nog lidit en del av att deras medlemmar också velat stödrösta på FI för att få FI in i riksdagen. Vissa vänsterdistrikt i Malmö har givit dem över 21%. Såg att Nina Persson (från Cardigans) som bor där bölade på sin facebook och skrev "WTF Sweden" när FI åkte ur och SD fick 13%.
Citera
2014-09-15, 11:00
  #7
Medlem
Säkert var det FI som tog en del av presumtiva väljarna från MP. Annars är MP mest ett storstadsfenomen, läs stockholmsfenomen, som utan ifrågasättande myser i TV-sofforna tillsammans med journalister som bor i Sthlms innerstad.

Vad som däremot är det farliga med MP är att de har oproportionerlig stor makt i förhållande till deras väljarbas och att deras politik långsiktigt skulle vara förödande för ett modern industrination som Sverige.

Tyvärr kommer vi nu att få se än mer av MP:s politik om nu de röd/gröna lyckas få ihop en regering.
Citera
2014-09-15, 11:18
  #8
Medlem
Jag röstade MP i EU-valet men inte i vårt egna val. Helt enkelt för att Sverige är ett relativt miljömedvetet land redan och alla partier har något slags miljötänk. Kände inte att det fanns på samma sätt ute i Europa och därför fick MP min EU-röst. Kan tänka mig att andra kanske tänkt liknande.
Citera
2014-09-15, 11:23
  #9
Medlem
aislings avatar
Jag tänker att de har tappat sina kärnväljare då de inte längre är ett miljöparti utan bara ett i mängden. Förut har de haft tydliga egna frågor så som miljön och tex 6 timmars arbetsdag. I dag är det ett parti bland alla andra. Ja, jag fattar att de är småbarnsföräldrar och lärare men det är inte därför jag skulle rösta på dem. De har totalt snöat in på fel frågor och på så sätt blivit helt ointressanta. de borde döpa om partiet till småbarnsföräldrapartiet istället...

Säga vad man vill om Romson hon har iallafall försökt att lyfta miljöfrågan ibland.
Citera
2014-09-15, 11:28
  #10
Medlem
UsamaBinNorrlands avatar
Miljöpartiet gjorde ett misstag som valde Romson/Fridolin. Fridolin har dock sina ljusa stunder medger jag. Byt ut Rommel med Wetterstrand. Wetterstrand/Fridolin.

Skippa öppna gränser, fri invandring och nedmontering av försvaret. Världen är verkligen inte trygg. Vi behöver ett försvar. Bli mer vänliga mot landsbygden.
Citera
2014-09-15, 11:35
  #11
Medlem
bl-gr-ns avatar
De behövs inte.
Finns andra flera EU-sympati partier.
Finns andra Invandrarvänliga partier.
Finns andra flumpartier.

De största miljöbovarna är stat, kommun och landsting samt industri och handel.
Citera
2014-09-15, 12:00
  #12
Medlem
Jag är förvånad, men glad, över att Mp backar och att V i stort sett står still. Opinionsundersökningarna talade ju ändå om stora framgångar för båda dessa partier. Inte för att jag är någon sosse-vän men S framstår i alla fall som en garant för att de värsta stolligheterna från kommunister och miljömuppar inte får något genomslag.

Det är svårt att förstå vad som hände Mp. Förvisso brukar de överskattas i opinionsundersökningarna, och när det väl blir allvar väljer folket något mer pålitligt, men det är ändå konstigt att Mp gjorde ett sämre val än 2010. Största sänket var förmodligen Åsa Romson som emellanåt framstår som en hysterisk batikhäxa, men jag tror inte heller att Fridolins viftande med kolbitar fick önskvärd effekt. Folk förstår att tysk energipolitik inte styrs av den svenska regeringen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback