SD är supervågmästare - politiska konsekvenser?

1. Sd kan ju börja med att utreda sitt förtroende för talmannen gentemot övriga kandidater till talmansposten.

2. Därefter kan ju Sd utvärdera ifall S har motiv till nyval - det anses ju finnas en viss sannolikhet för att Fi kommer in vid nyval varvid S skulle kunna få en majoritet bakom sig i riksdagen.

3. Sedan är det ju som så att processen syftar till att få en delad regering mellan S+Mp+ random allianspartier samt att V ska agera röstfång på vänsterkanten inför näst-nästa valperiod. Tro inget annat.

4. Frågan är varför Sd ska lägga en misstroendeförklaring mot Löfvén ifall denne håller sina vallöften (dvs. lägst arbetslöshet bland alla länder större än 1m invånare i EU eller Europa) - det är ju uppenbarligen inte kompatibelt med tex. massinvandring.

Vänsterblocket hade inte haft majoritet ens om F! kommit in med fyra procent.

Nu har både Lööf och Björklund upprepat tio gånger att det inte är aktuellt. När ska man börja anta att det de säger är sant?

SD:s misstroende mot regeringen har överhuvudtaget ingenting med Socialdemokraternas vallöften att göra. Verkar som att du inte förstår den parlamentariska demokratin.

F! skulle behöva komma in med mer än 6,3 % i väljarstöd för att vänsterblocket ska få egen majoritet, allt annat lika förstås. Det är inte ett sannolikt scenario.


Fast nu förutsätter du ju att det finns någon sorts rationella tankar bakom deras löften och beslut, och det gör det ju absolut inte i någon fråga som relaterar till SD.

Vi kan glömma mitt inlägg här uppe om SD:s syn på budgetomröstningen. Det var Martin Kinnunens ord och han har uppenbarligen tolkat sin partiledare fel. Åkesson är betydligt mer konfrontativ.

http://www.dn.se/valet-2014/sd-kan-tvinga-fram-nyval/

Dessa röster måste komma från någonstans. Gissningsvis inser borgerliga feminister konsekvenserna av Gudrun återintåg i RD.

Därför borde rimligtvis lejonparten av ett eventuellt ökat stöd till F! komma från den övriga vänstern varför det fortfarande skulle saknas runt 3% enheter för att uppnå en majoritet.

Sd har allt av att vinna på ett extra val, men jag tror det skulle straffa SD hårt om de provocerade fram ett extra val.
SD gör nog bäst i att luta sig tillbaks och avvakta det oundvikliga slutet på detta valresultat för att sedan därefter i det kommande extra valet få ett väljarstöd på runt 15-20%.

Alliansen lär inte göra om Löfvens misstag utan kommer sannolikt bjuda in till förhandlingar.

Det kan inte vara som så att DN försöker spetsa till/vinkla Åkessons uttalande för att få honom framstå i dålig dager?

På vilket sätt kommer Åkesson i dålig dager av det här? Han är just nu det enda som står emot en hotande rödgrön regering. Han torde vara en hjälte bland borgerliga väljare där deras egna svikit.

Så här säger till exempel förrädaren Björklund:
Hoppas hans väljare är nöjda med att deras partiledare planerar att skräddarsy en budget på sådant sätt att vänsterregeringen kan sitta kvar.

Nja, det är ju en filmad presskonferens som kan ses här: http://www.svtplay.se/klipp/2329946/...lofvens-budget

Ja man börjar nästan undra om dom försöker få in så mycket invandring som möjligt i budgeten bara för att jävlas med SD. Tycker i vilket fall det är bra att SD visar klorna lite, inte för att jag vill ha nyval men för att dom andra inte ska kunna komma undan med att bara ignorera dom.

Ska dom lyckas ta sig förbi SD ska dom få jobba för det och lyckas dom så bra spelat. Då får vi se nästa val vad väljarna tycker om att dom blå samarbetar med de röda och att det bara finns ett riktigt oppositionsparti.

Nja, jag tror inte Löfvén kan kompromissa sig ur den här politiska krisen med 50% mindre invandring, invandringen är en av SD:s huvudfrågor och där är man nog inte villiga till att kompromissa för ett skit. Ungefär lika lite som Vänstern är beredd på att kompromissa om Vinsterna i välfärden. Däremot så fastställer SD att dom är öppna för samarbete och kan tänka sig kompromisser i måttliga mängder. Ifall SD skulle kompromissa för generöst i integration och invandringsfrågan kan partiet rasa i popularitet. Så SD ser nog allra helst ett nyval.


Jag vet att det finns mer konservativa fraktioner inom Kd och M som gärna vill se ett samarbete med SD. Annars hade jag inte skrivit det, så jag kommer inte med några vilda gissningar direkt.


Oj, jag ser i din signatur att även Norman lämnar. Snacka om att Moderaterna är ett sjunkande skepp, kan verkligen se framför mig hur landsbygd- och högermoderaterna blir mer och mer förbannade för varje dag som går.

I detta riksdagsval så gick Sverige upp i antalet väljare som röstat och jag tror inte den siffran kommer sjunka p.g.a. ett "tjatigt nyval".

Jag tror nog dessutom att det är allt fler som vill rösta och göra sin röst hörd vid en ekonomisk och/eller politik kris, så antalet valdeltagare kommer inte sjunka. Om den nu skulle visa sig sjunka så skulle det bara gynna SD och Vänstern ändå eftersom dessa partier har flest engagerade sympatisörer.

Det är mycket möjligt att de partier som motarbetar SD lär tappa 1 procent minst. Ta moderaterna t.ex. vars väljare som lär bli ännu mer förbannade ifall man upprätthåller status quo. 4% av deras väljare skulle bergis proteströsta på SD. 1-2% av KD, C och Fp skulle också proteströsta och då riskerar dessa småpartier sitt riksdagsmandat.

Socialdemokraterna lär tappa mycket både till SD och Vänstern (för S-sveket).


I nuläget fruktar 7-klövern ett omval och detta kommer motarbetas till varje pris. Kan tänka mig att alliansens småpartier, riksdagens underdogs kommer göra vad som helst för att säkra sin plats i riksdagen i ytterligare ett mandatår.

Nja, jag håller inte med. Om SDs krav är att Migrationsverket ska följa lagen och reglerna som de bör, och inte undanta en massa saker som dublinförordningen, krav på id/pass, mer kontroll mm. För då skulle S kunna säga att de fortfarande bedriver en öppen invandringspolitik och det enda är att man minskar ner på fusket. Samtidigt kommer SD kunna visa att de, via hårdare kontroller, kommer minska flödet till Sverige när det sprider sig i världen att det är svårare att fuska.
Båda vinner.

Dålig dager ur ett perspektiv från en tänkt DN läsare.
Vad du och jag betecknar som vettigt drag betraktar sannolikt dessa som en ren styggelse.

DN skriver rimligtvis primärt för DNs läsare och inte för de lågpannade och knogdragande rasisterna.