Stefan Löfven (S) - fd. statsminister (samlingstråd / mod)

Dääääär behövs lite utbildning !

Fridolin är en dålig politiker, inte ens har gjort lumpen. Sedan är fördel om man har folklig förankring. Det är något man saknar både med Reinfeldt och Bildt..

Jag tror du bör tänka efter lite grann. Det enda förklaringen jag kan se för din åsikt är att du föreställt dig själv i rollen som statsråd med en oändlig hjärntrust av experter i din närhet som förser dig med "information för beslutsfattare" som du med ditt outbildade men osvikliga sinne för (ja, vadå, här krävs fantasi bortom mina gränser) kommer att fatta rätt beslut utifrån.

Utan att avslöja allt för mycket, kan jag tala om att Carl Bildt inte nöjer sig med "information för beslutsfattare", utan vill ha fullständiga rapporter med angivande av underlag. Tyvärr är han ett undantag, att han är vår internationellt mest renommerade minister är dock ingen tillfällighet.

Alldeles förbannat goda inlägg i frågan.

Om denne svetsare hade haft lite riktigt innanför pannbenet så hade han tagit en riktig utbildning fullt ut samt den examen som den ger.
Att skylla på arbetarklassens hämsko som ursäkt är inte okej i Sverige.
Att "lalla" runt på en 48(?) veckors AMU-kurs gick bra men "akademiska" studier då blev det för svårt.
Hade svetsaren haft lite djävla koll på riktigt och sett sig som en kommande statsminister med lite intelligens så hade han tagit ansvar och skaffat sig adekvat utbildning för rollen.
Nu var han nog slö, slapp och likgiltig så han valde karriären med minsta motståndets lag.
"Lallande " organisationer kan ge en fribiljett till den finaste av alla köttgrytorna.
Skrämmande!

Är du chef så föds du med information såinihelvete. Men kan du inte sätta det i en kontext så kan du bli extremt lurad. Har du ingen egen kompetens så kommer du att göra som "experterna" säger som en "lallande" fåne.
Är dessutom informationen enögd och politiskt vinklad så kommer du att fatta djävligt korkade och konstiga beslut.
Har du inte kompetensen att se igenom eventuella dolda agendor så är du en lurad lallande fåne.
Som chef har du skyldigheten att verka för det större bästa och kan aldrig frånsäga dig ansvaret.
Idag så ser vi hur en kompetenslös djävla mask som Maud slingrar sig för förlustaffären i runda tal på 50-100 miljarder när det är klart.
Vad ger vi här för alla experter som skulle ge kloka råd i överflöd?
Hade hon kompetens att läsa av tidens svängningar när hon köpte Kolbrott och Kärnkraftverk?
Hur i helvete kunde en sådan satans dum affär gå i lås när hela Europa hatar kol och kärnkraft?
Hade hon haft lite djävla kompetens så hade hon kunnat ifrågasatt de kloka råden och kanske kommit till en klokare slutsats.
Dessa outbildade ministrar blir nickedockor åt experterna!

Carl Bildt är väl då ett undantag (har kompetens) för han är smart och tillåter sig inte bli upprumpad av "experter". Han har kompetens nog för att både ifrågasätta rådet och vill själv se och tolka underlaget som rådet kommer ifrån.
Hur fan skall en svetsare klara av det?

Lite djävla rim och reson samt kompetens skall vi ha på vår nästa statsminister.

Fem år i arbetslivet borde ett minimum. En utbildning för ändamålet eller relevanta kunskaper är starkt meriterande. Det är lätt hänt vi får stolpskott som Annie Lööf.

Eller Löfven. Blev facklig när han var 22 och har inte lyft sin feta rövsen dess. Du får gärna förklara på vilket sätt det skulle vara bättre än Lööf. För jag ser inte direkt skillnaden.

Ja va fan vi kan väl inte vara sämre än amerika?
De satte ju dit en neger just enbart pga han var neger och att det nu blivit på mode i staterna att ha en neger president.
Nästa gång vill de säkert ha en kvinnlig, sedan en bög sedan en hen, sedan en trans sedan en handikappad osv...

Förr handlade allt om meriter, betyg, utbildningar och kompetens idag handlar det om vad du föds som.

Så inte bara Sverige som fackat upp utan fler länder tramsar med i det här jämställdhetsskitet som råder.

Att arbeta fackligt är i sig en skola, det omfattar allt från arbetsrätt till företagsekonomi. Alla som jobbar fackligt utbildas, jag har själv gått en del kurser. Du släpps inte iväg till ett förhandlingsbord utan kunskap. Löfven har jag ingen särskild uppfattning om då han vingklippts av en pr-konsult, vilket på sikt är en farlig komponent i svensk samhällsdebatt. Vi lär inte känna våra politiker alls, personligheten slipas bort.

Att gå den långa vägen är inte att förakta, det är för få som får den chansen i dag. Dessutom ingår alla i ett maskineri. Se på tandläkaren som blev arbetsmarknadsminister, en katastrof. Hjälpte en examen? Nej.

Det ena utesluter inte det andra
Självklart ska vi ha högt ställda krav på en statsminister
Utbildning o arbetslivserfarenhet
Precis som i näringslivet.
National ekonomi borde vara ett grundkrav för att bli politiker.
Man måste förstå sambanden och det gör man knappast som svetsare.
Ibland undrar man om inte utbildning skulle vara ett krav även för att få rösträtt

48 v svetskurs

.

Å andra sidan kan vara bättre att ha andra egenskaper. Se på det politiker som är högt utbildade på pappret, det misslyckas när de kommer till "real life".

Sedan är det ganska svårt att svetsa.

Medan att läsa in terroristiskt ämne kan en del göra och skriva bra på proven, men i verkligheten kan de inte ett skit.

En fundering
Varför är det annorlunda när det tillsätts en företagsledare ?
Vd för För Astra , en svetsare ?
Knappast.
Hade svenska folket röstat fram en Vd
så kanske det blivit en svetsare.
Hur hade Astra utvecklats då

Hade Lo o sossar fått igenom löntagarfonderna
Då hade vi haft svetsare till företagsledare i hela landet

.