Citat:
Att massinvandringen till Sverige är destruktiv och måste stoppas inser var och en som inte haft huvudet i sanden de senaste 20 åren. Men vilket parti är det bäst att rösta på för att maximera chansen att det händer?
Jag ser följande alternativ:
1. SD är det stora, etablerade invandringskritiska partiet och det självklara valet för de flesta. Men problemet med SD är att de inte vill stoppa massinvandringen. De talar om att minska invandringen med 90 %. Det ger sannolikt en nivå på mellan 10 000 och 20 000 invandrare per år under den kommande mandatperioden. Det är fortfarande massinvandring och alldeles för mycket. Och varför ska man fortsätta hälla bensin på invandringsbrasan istället för att bara stoppa all utomeuropeisk invandring helt?
2. Svenskarnas parti vill stoppa invandringen helt och dessutom börja skicka tillbaka uteomeuropeiska invandrare. Det är förstås det enda sättet att få bukt med de problem som massinvandringen fört med sig. Det som gör att de flesta invandringskritiker drar sig för att rösta på SvP torde vara att partiet är ”naziststämplat” av media och väldigt litet. Men en röst på SvP kan ändå göra nytta genom att signalera till SD att de har fått konkurrens från radikalare håll. Förhoppningsvis kan man på så sätt skicka en signal till SD:s ledning om att det har blivit dags att tuffa till sig istället för att fortsätta liberalisera partiet.
3. Rösta på något riktigt massinvandringsextremistiskt parti som MP, V eller Feministiskt initiativ. Tanken med den strategin är att det ska leda till en invandringschock av aldrig tidigare skådat format. En sådan chock kan skaka om Svensson och få honom att rösta invandringskritiskt i nästa val.
Vilket alternativ tror ni är bäst? Finns det fler tänkbara strategier än de jag presenterat ovan?
Jag ser följande alternativ:
1. SD är det stora, etablerade invandringskritiska partiet och det självklara valet för de flesta. Men problemet med SD är att de inte vill stoppa massinvandringen. De talar om att minska invandringen med 90 %. Det ger sannolikt en nivå på mellan 10 000 och 20 000 invandrare per år under den kommande mandatperioden. Det är fortfarande massinvandring och alldeles för mycket. Och varför ska man fortsätta hälla bensin på invandringsbrasan istället för att bara stoppa all utomeuropeisk invandring helt?
2. Svenskarnas parti vill stoppa invandringen helt och dessutom börja skicka tillbaka uteomeuropeiska invandrare. Det är förstås det enda sättet att få bukt med de problem som massinvandringen fört med sig. Det som gör att de flesta invandringskritiker drar sig för att rösta på SvP torde vara att partiet är ”naziststämplat” av media och väldigt litet. Men en röst på SvP kan ändå göra nytta genom att signalera till SD att de har fått konkurrens från radikalare håll. Förhoppningsvis kan man på så sätt skicka en signal till SD:s ledning om att det har blivit dags att tuffa till sig istället för att fortsätta liberalisera partiet.
3. Rösta på något riktigt massinvandringsextremistiskt parti som MP, V eller Feministiskt initiativ. Tanken med den strategin är att det ska leda till en invandringschock av aldrig tidigare skådat format. En sådan chock kan skaka om Svensson och få honom att rösta invandringskritiskt i nästa val.
Vilket alternativ tror ni är bäst? Finns det fler tänkbara strategier än de jag presenterat ovan?
I dagsläget tror jag trots allt, att det bästa är att rösta på SD. Deras neddragning med 90% är ju bara höftat mellan tummen och pekfingret. Att säga 100% hade inte varit seriöst - vi lever trots allt i en mer global värld där folk gifter sig och tar hem fruar från t.ex. vår gemensamma ursprungsplats (ryssland-ukraina, kaukasus), det flyttar hit specialister, forskare och studenter. Har man väl begränsat det med 90%, så är vi nog i ett läge där såväl folket som SD kan tänka sig att åtstrama lycksökarinvandringen ännu mer.
Sedan har vi ju återvandringen. Om SD skulle få 50%+ och regeringsmakten, så skulle de nog föra en politik som skulle resultera i en betydande återvandring (dvs arbete för bidragen och ekonomiskt stöd vid återvandring), vilket kanske t.o.m. skulle kunna resultera i en negativ invandring (från 3:e världen).
