Tråden om av-sjukan

Jag blir förbryllad över formuleringen,eftersom Pierre enligt uppgifter på internet är fil.mag.och bl.a.
behärskar franska,spanska och rumänska. Är man så språkkunnig och har svenska som modersmål förväntar man sig ett elegantare uttryckssätt.

Han menar att han saknar en effekt med tanke på att den föreningen i ett grupparbete delades i i åtta olika som gav följande resultat:

Vi delades upp i åtta grupper och endast en var för Nato, tre var osäkra på grund av tidpressen och fyra emot. Hur redovisades det till partistyrelsen?

Här får han till ytterligare ett »av« och stavar tidspressen utan »s«. Det senare ska kanske ses som ett järtecken?

Det han skrivit ihop verkar i sig vara hastigt nedtecknat. När det först publicerades så inleddes det med följande mening: Som kom den till slut, kanske inte Vredens dag... Senare ändrades det inledande »Som« till ett bättre anpassat »Så«.

Skall man alltså förstå det som att han är förbryllad över den effekt som uppstod när Stockholmsföreningens resultat togs med i rösträkningen?

Jag tror han menar utebliven effekt utifrån resultatet, men han har inte åstadkommit något mästerverk med sitt inlägg.

Trav-tv håller av vid liv: Det här är sport »av« hög nivå.

– Det finns ingen anledning att koppla ihop apkoppor med covid-19 och allt vad det väcker hos människor när det gäller oro för sjukdomen och samhällsåtgärder. Det blir inga inskränkningar med restriktioner av hur vi lever på grund av apkoppor. Det finns inga sådana planer, säger Hallengren till SvD.

»Av« hur vi lever?

Stött på några nya konstigheter med den virusliknande prepositionen:

- utdrag av boken (ska vara utdrag ur...)
- tjänsten tillsatt av annan sökande (ska vara tillsatt med...)