Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-09-11, 12:38
  #1
Medlem
Som nog de flesta vet så har Researchgruppen twittrat att de har Flashbacks databas. Något som nästan alla tidningar skrivit om skadeglatt och utan att fråga efter ett enda bevis.

Om någon nörd satt och twittrade att han hade hackat Microsoft vore det uteslutet att media skulle bry sig om saken så länge nörden inte kunde visa något. Men nu skriver media lyriskt utan minsta kontroll. De har inte ens brytt sig om att fråga Flashback.

Fundera på detta. Har det någonsin hänt att media skrivit om hur stora bolag blivit hackade, utan att bolaget själva fått kommentera saken?

Hittills har Researchgruppen inte visat ett enda bevis. Tvärtom har de agerat ganska märkligt om det nu hade haft databasen i sex månader. De har inte gjort något med den, trots att det är valår. De tror att databasen är mellan 1 och 2 år gammal och har runt 200 000 användare. Så på ett halvår har de alltså inte ens kunnat kolla vilket datum dumpen gjordes.

Det mest anmärkningsvärda är att de inte antagit admins utmaning. Flashbacks admin har ju bett dem ta fram mejladress till tio slumpvis utvalda medlemmar för att bevisa att de har en databas. Det har RG inte kommenterat.

Varför?

Uppenbarligen vill RG att folk ska veta att de har databasen. De har twittrat om det, och skrutit i tidningsintervjuer. Så om de nu vill att folk ska veta, varför inte svara admin och bevisa sitt påstående?

Media har varit väldigt snabba och villiga att göra rubriker av researchgruppens påstående. Låt oss tipsa och fråga dem varför de inte också vill skriva om hur Flashback har svarat. Det borde ju vara ganska relevant att admin för Flashback förnekar hack och har utmanat Researchgruppen att bevisa.

En vettig fråga en journalist kan ställa till Researchgruppen borde vara varför de skryter på twitter om att de har databasen, men samtidigt inte vill anta admins utmaning och bevisa det.

Låt oss mejla så många tidningar och journalister som möjligt där vi gör dem uppmärksamma på att admin har utmanat Researchgruppen att bevisa att de har databasen.

Posta sedan här vilka journalister ni har mejlat, så att vi kan se vilka som följer upp detta och alltså är uppriktigt intresserade av hackningen, och vilka som medvetet låter bli att syna historien eftersom de vill att oliktänkare ska vara rädda.
Citera
2014-09-11, 16:20
  #2
Medlem
Nix-registrets avatar
Skillnaden här är att RG är en spelare i deras eget lag. Eller till och med en familjemedlem, medieredaktionerna är fulla av AFA-sympatisörer och i vissa fall även gamla aktivister. Det är som en farsa vars son kommer hem efter en fotbollsmatch och säger att han har gjort mål. Det vore helt främmande för farsan att ifrågasätta och ringa upp domaren eller motståndarlaget och fråga om det är sant. Grabben är matchhjälte och så är det med det.

På samma premisser kommer journalisterna reagera om du mailar till dem. De kommer hålla god ton men egentligen blir de skitsura för att du förolämpar deras grabb.
Citera
2014-09-11, 17:30
  #3
Medlem
Som sagt. Expo-nätverkets huvuduppdrag är inte att leta "nazister". De reggar ALLA. Särskilt intressanta är tax journalister, byråkrater, poliser, militärer, företagare, politiker från alla läger osv osv. Jakten på SD och "nazister" är bara en täckmantel. Nätverket sitter idag på en guldgruva med information. - Jo visst har de hackat FB.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2014-09-11 kl. 17:46.
Citera
2014-09-11, 18:11
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dulcian
Som nog de flesta vet så har Researchgruppen twittrat att de har Flashbacks databas. Något som nästan alla tidningar skrivit om skadeglatt och utan att fråga efter ett enda bevis.

Om någon nörd satt och twittrade att han hade hackat Microsoft vore det uteslutet att media skulle bry sig om saken så länge nörden inte kunde visa något. Men nu skriver media lyriskt utan minsta kontroll. De har inte ens brytt sig om att fråga Flashback.

Fundera på detta. Har det någonsin hänt att media skrivit om hur stora bolag blivit hackade, utan att bolaget själva fått kommentera saken?

Hittills har Researchgruppen inte visat ett enda bevis. Tvärtom har de agerat ganska märkligt om det nu hade haft databasen i sex månader. De har inte gjort något med den, trots att det är valår. De tror att databasen är mellan 1 och 2 år gammal och har runt 200 000 användare. Så på ett halvår har de alltså inte ens kunnat kolla vilket datum dumpen gjordes.

Det mest anmärkningsvärda är att de inte antagit admins utmaning. Flashbacks admin har ju bett dem ta fram mejladress till tio slumpvis utvalda medlemmar för att bevisa att de har en databas. Det har RG inte kommenterat.

Varför?

Uppenbarligen vill RG att folk ska veta att de har databasen. De har twittrat om det, och skrutit i tidningsintervjuer. Så om de nu vill att folk ska veta, varför inte svara admin och bevisa sitt påstående?

Media har varit väldigt snabba och villiga att göra rubriker av researchgruppens påstående. Låt oss tipsa och fråga dem varför de inte också vill skriva om hur Flashback har svarat. Det borde ju vara ganska relevant att admin för Flashback förnekar hack och har utmanat Researchgruppen att bevisa.

En vettig fråga en journalist kan ställa till Researchgruppen borde vara varför de skryter på twitter om att de har databasen, men samtidigt inte vill anta admins utmaning och bevisa det.

Låt oss mejla så många tidningar och journalister som möjligt där vi gör dem uppmärksamma på att admin har utmanat Researchgruppen att bevisa att de har databasen.

Posta sedan här vilka journalister ni har mejlat, så att vi kan se vilka som följer upp detta och alltså är uppriktigt intresserade av hackningen, och vilka som medvetet låter bli att syna historien eftersom de vill att oliktänkare ska vara rädda.

Vad sysslar du med? Damage control?
Citera
2014-09-11, 18:54
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Vad sysslar du med? Damage control?

10 email-adresser som skall finnas i databasen är knappast mycket begärt som belägg att man gjort ett hack, eller?

RG håller på med psy-ops men det verkar klart som de bluffar i detta fall.
Citera
2014-09-12, 08:29
  #6
Medlem
Jag har fått uppfattningen att man inte har något behov av att bevisa att man har databasen och vad är då nyhetsvärdet att bevisa motsatsen.
Citera
2014-09-12, 08:45
  #7
Avstängd
tomboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dulcian

Det mest anmärkningsvärda är att de inte antagit admins utmaning. Flashbacks admin har ju bett dem ta fram mejladress till tio slumpvis utvalda medlemmar för att bevisa att de har en databas. Det har RG inte kommenterat.


Har vid ett flertal tillfällen bett Flashback svara på frågor om detta i diverse trådar som jag inte startat. Vad gör Flashback, jo skickar trådarna till soptunnan, det ser jag som om de inte kan svara. Dessutom ser du själv ovan vad Flashback påstår, nästan 900 000 användare. Pyttsan, de är runt 200 000. Kan man verkligen lita på Flashback?
Citera
2014-09-12, 08:56
  #8
Medlem
UsamaBinNorrlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skorven
Jag har fått uppfattningen att man inte har något behov av att bevisa att man har databasen och vad är då nyhetsvärdet att bevisa motsatsen.

Vad är nyhetsvärdet att skriva artiklar om något det inte finns bevis för. Jag tror nog RH kände sig bortglömda. Wåg, Fredriksson och Vingren är mediakåta. Media vill även skrämma folk till lydnad. Vi ser dig Gå inte in på sidor staten inte godkänner.
__________________
Senast redigerad av UsamaBinNorrland 2014-09-12 kl. 08:59.
Citera
2014-09-12, 09:26
  #9
Medlem
ChristianXs avatar
Ehsan Fadakar, Aftonbladets debattchef, står uppenbarligen bakom Researchgruppen i deras verksamhet också.

https://twitter.com/ehsanfadakar/sta...55172734894080
Citera
2014-09-12, 09:31
  #10
Medlem
Ankdammsmans avatar
Härligt att se att svenska journalister har koll på det där med principer. Ett högerextremt register skulle alltså vara okej förutsatt att man på helt subjektiva grunder tycker att de (brottsdömda) innehavarna är schyssta typer, liksom?

Enligt Lex Fadakar bör statliga åsiktsregister vara okej närmast per definition. Vad är mer ansvarsfullt och välkontrollerat än en stat?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback