Citat:
Ursprungligen postat av
rusellpeters
Lägg märke till expressen ljuget. När Gustav ifrågasätter undersökningen och inte tror att svenska arbetsgivare väljer bort kompetens enbart pga arabiskt namn. Då säger expressens intellegensreserv " jo undersökningen var helt anonymiserad och svenska arbetsgivare väljer bort arabiskklingande namn"
Min fråga till expressen om en undersökning är anonym hur vet man vad dom heter?
(efter 1min5 sek)
Expressen ljuger inte, journalisten famlade bara med orden vilket hon gjorde vid flera tillfällen. Det finns en sådan studie och vad den visar och inte visar kan man ju diskutera. En sak är dock klar, även om det är så att de med arabiskklingande namn i enbart 2 av 10 fall kallas på intervju jämfört med 3 av 10 för de med svenskklingande namn, så är detta inte nödvändigtvis någon evidens för rasism från arbetsgivarens sida utan kan bero på an rad andra faktorer; det blir av naturliga skäl andra faktorer som avgör i två helt identiska fall än bara meriterna, och där kan namnet ge vissa indikationer på vem en person är. Diskriminering för mig handlar inte om att x med exakt samma meriter som y får gå före i kön lite oftare, diskriminering för mig handlar om att x får gå före y trots att y har bättre meriter. Dessutom behöver studien replikeras och kunna ge samma resultat för att man ska kunna dra några slutsatser.
Samtidigt skulle det inte förvåna mig om det kan stämma att det finns en viss diskriminering på arbetsmarknaden då det snarare vore märkligt om någon sådan inte alls existerade, men det förklarar ändå bara en mycket mycket liten del av skillnaderna i sysselsättning mellan inrikes och utrikes födda.
Lät näst intill som att han skulle kunna ta över som partiledare efter Jimmie Åkesson när som helst utan problem. "Honom sätter man sig inte på hur som helst" och att ett parti som moderaterna borde gråta när dom ser flera såna här goda talare och representanter företräda Sverigedemokraterna istället 
