SDU:s Gustav Kasselstrand intervjuas och gör väldigt bra ifrån sig i expressen

Det handlade inte om målet i sak, utan att belysa medias dubbelmoral, begriper du väl?

Han var helt okej! Men jag förstår inte varför han inte ifrågasatte mer att de inte granskar andra partier lika mycket. Hon fick komma undan helt med att säga "vi hittade bara SD'are" (syftar till Disqus-hacket och avpixlat). Ja wow, dom hittade bara SD-politiker i kommentatorsfältet på Politiskt Inkorrekt / Avpixlat? Måste ju vara årets scoop.. och det kallar hon granska alla partier? Det finns fler sätt att granska alla partier än att kolla på Avpixlat kan jag tycka.

Den som tänker 2 steg längre begriper att det enda han belyste var sitt partis dubbelmoral.

Gustav Kasselstrand har ryckt upp sig rejält! Han gör riktigt bra ifrån sig i intervjun. Slaktar Expressen-journalisten å det grövsta.

Inte alls.

Ni "die hard"-fans som är SD eller anti-SD hade inte ändrat åsikt oavsett vad som hade hänt. Schyman hade kunnat måtta in Jimmie i en gaskammare och fortfarande sett han som elakingen och vice versa.

Alla övriga blir upplysta om att några skandaler överdrivs och andra tas inte ens upp trots att det är grovt.

Du kan förminska kallduschen hur mycket du vill men med tanke på hennes position är det mycket allvarligt.

Precis som att det vore allvarligare om en integrationsminister kommer ut som än rasist än en finansminister.

Fantastiskt bra! När han återfinns på en maktposition i partiet kommer jag börja rösta SD igen!

Väldigt bra intervju av Kasselstrand. Till de som inleder tråden med att påpeka vilken idiot han är så kan det väl konstateras att det inte spelade någon roll om han varit Jesus, ni hade fortfarande tyckt allt han sa var förtäckt rasism. Egentligen är en sån här intervju helt bedrövlig ur en upplysande perspektiv; det är ett antal dagar kvar till valet och intervjun på 18 minuter handlar uteslutande om uteslutna företrädares uttalande och obekräftade kopplingar som eventuellt ett systerparti har i Österrike. När journalisten säger "jag är glad att jag inte känner dem" (riktat mot FPÖ) så blottas det illa dolda hatet mot Sverigedemokraterna. Oavsett vad man själv tycker och alldeles oavsett vad man röstar på finns det en förhoppning att journalister ska hålla sig någorlunda objektiva - här blir det snarare en kamp för Expressen att inte tappa fattningen och börja gallskrika ut sitt hat mot SD i Kasselstrands ansiktet.

Det jag gillar är framförallt att Kasselstrand vågar gå på offensiven. I allt för stor utsträckning har SD kommit att definieras av vad populistiska sensationsjournalister med hemvist Södermalm tycker om partiet. Återigen, det är fritt att avsky partiet (om man nu anser att det är ett moget förhållningssätt för en vuxen människa), men den fullständigt bisarra behandling som partiet utsätts för gör på något vis att alla politiska förslag blir sekundära. Istället blir det en enda lång kamp att smutskasta, baktala, håna, häckla och förminska Sverigedemokratiska företrädare och väljare.

Hitta en enda intervju med etablerade medier, en enda gång, där Sverigedemokratiska företrädare får prata sakpolitik (skatter, skolan, vården, vargjakt etc) som inte föregås av en kavalkad av guily-by-association argument och allmänna rasistbeskyllningar. Det finns inte.

De självförhärligande översittare kanske likt en mobbare tycker okej eftersom den ruttna behandlingen inte drabbar de själva, men hur skulle det kännas om det var tvärtom?

Han är redan på en maktposition, så du kan lugnt rösta på SD redan detta val. Just do it.

Självklart var det inte tortyr. Att kalla det tortyr är bara att använda samma slags vinkling och vokabulär som kvällstidningarna gör hela tiden. Det är en del i leken mellan media och SD. Om Sverigedemokrater "brukar springa runt med järnrör på stan" så kan man nog också hävda att "Fi's företrädare torterar sina barn". Båda uttrycken är lika osakliga och skruvade.

Grejjen är ju att om det hade varit SD så hade händelsen garanterat varit med bland artiklarna från "expressens granskning", tror du inte själv det?

Journalisten lägger in sitt personliga tyckande i intervjun vilket är så oproffsigt det kan bli. Hon säger att hon är glad för att HON inte känner de personer SDU sammarbetar med i Europa.

Jag kan tänka mig att gardet helt enkelt är uppe med tanke på att det är expressen.

Jag tyckte att det var bra att han direkt ifrågasätter deras påståenden för om dom rättar det i efterhand (såsom svts sifferspel mot Åkesson) så når inte den rättelsen samma publik och den bild som ursprungligen försökte målas fram för många kan uppfattas som den sanna.

Annars känns det för mig att han helt enkelt inte gillar att tramsa runt. Precis som jag. Gillar skarpt.

Jo, det stämmer att det hade skrivits i tidningarna som fan om det rört sig om en SDare. Men visst håller du med om att om det hade rört sig om en SDare så hade SDarna tonat ner det ordentligt, som man gjort med järnrörskandalen?