Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-09-11, 01:13
  #1
Medlem
Researchgruppens påstående att de skulle ha tillgång till Flashbacks databas faller på sin egen orimlighet. Orsakerna är följande:

1. Första gången Researchgruppen hävdade att de hade databasen var för över ett halvår sedan. Det är en helt orimlig tanke att de skulle ha suttit på en sådan godbit så länge utan att det lett till en enda publicering.

2. Researchgruppen skulle åtminstone ha spritt lite uppgifter ur databasen på Twitter då och då i syfte att skryta om sitt kap och skrämma folk. Så höll de på hela tiden under perioden de arbetade med att identifiera personer som kommenterat med Disqus.

3. Researchgruppen har tidigare publicerat uppgifter som påståtts komma ur databasen, men som visat sig inte stämma. Se admins inlägg här. Om de faktiskt hade databasen hade uppgifterna varit korrekta.

4. Admin har bett Researchgruppen presentera bevis för att de har databasen, men inte fått något sådant.

Slutsatsen blir att Researchgruppen har gjort sig skyldiga till en fräck bluff och lurat varenda större tidning i Sverige. Nu gäller det bara att avslöja bluffen offentligt så har Researchgruppen förintat sin trovärdighet hos den svenska journalistkåren (det vill säga deras kunder) för överskådlig tid framåt.

Bäst vore förstås om admin själv nu kunde agera med kraft för att försvara sina forumanvändare, som ständigt skräms upp och trakasseras av dessa otäcka typer. Det är lätt gjort. Admin bör höra av sig till alla tidningar som trott på Researchgruppen med ett genmäle, där han utmanar Researchgruppen att presentera bevis för sitt påstående. Han bör också uppmana journalisterna som skrivit om det här att ställa Researchgruppen mot väggen och kräva bevis.

Men du som vanlig Flashbackanvändare kan förstås också agera! Maila, ring, eller twittra till Researchgruppen och be dem bevisa att de har databasen genom att exempelvis göra något av följande: 1) berätta vilken epost du använt när du registrerade ditt konto, 2) uppge något ipnummer som du skrivit inlägg från eller 3) citera något pm som du skickat.

Skriv sedan i tråden och berätta vad ni får för svar.

Något annat som kan göras är att höra av sig till de journalister som skrivit om detta, påpeka att Researchgruppen sannolikt bluffar och uppmana journalisterna ifråga att göra sitt jobb, det vill säga ta reda på om det här stämmer eller inte istället för att okritiskt publicera lösa rykten.

Skriv gärna i tråden om ni har fler idéer om hur Researchgruppens bluff kan synas.
__________________
Senast redigerad av Dulcian 2014-09-11 kl. 01:19.
Citera
2014-09-11, 01:34
  #2
Medlem
Ett simpelt sätt är att kontakta de användarnamn som finns på bilden som du la upp och fråga om det är deras email adress som existerar i bilden även om man inte ser hela! så bör dem veta om det är deras första bokstäver i email adressen
Citera
2014-09-11, 01:52
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ewmpe
Ett simpelt sätt är att kontakta de användarnamn som finns på bilden som du la upp och fråga om det är deras email adress som existerar i bilden även om man inte ser hela! så bör dem veta om det är deras första bokstäver i email adressen

Det var inte jag som lade upp bilden, det är Researchgruppen som har publicerat den i syfte att bevisa att de har databasen. Här är en länk till bilden, som är en lista med 36 användarnamn och partiella epostadresser:

http://i.imgur.com/oYkdG.jpg?1?9389

Följande användarnamn återfinns i Researchgruppens lista:

Citera
2014-09-11, 02:12
  #4
Medlem
remixutoheavens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dulcian
Det var inte jag som lade upp bilden, det är Researchgruppen som har publicerat den i syfte att bevisa att de har databasen. Här är en länk till bilden, som är en lista med 36 användarnamn och partiella epostadresser:

http://i.imgur.com/oYkdG.jpg?1?9389

Följande användarnamn återfinns i Researchgruppens lista:


Såg bilden förut och bestämde mig för att söka upp medlemmarna som visas. Sökte upp tre-fyra stycken, några hade mellan 5-50 inlägg gjorda. Vissa kom ej upp i sökningssystemet när man söker i avancerad sökning. Det kan vara så att RG själva har skapat dessa användare och sedan lagt upp bilden för att skrämmas. Skulle inte förvånas ett dugg om det stämde. Ska testa gå igenom alla imorgon, titta tidigare inlägg och trådar för att få en bildning om hur dessa användare varit. Hjälp till att samla en grundlig bil av dem.
Citera
2014-09-11, 03:05
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av remixutoheaven
Såg bilden förut och bestämde mig för att söka upp medlemmarna som visas. Sökte upp tre-fyra stycken, några hade mellan 5-50 inlägg gjorda. Vissa kom ej upp i sökningssystemet när man söker i avancerad sökning. Det kan vara så att RG själva har skapat dessa användare och sedan lagt upp bilden för att skrämmas. Skulle inte förvånas ett dugg om det stämde. Ska testa gå igenom alla imorgon, titta tidigare inlägg och trådar för att få en bildning om hur dessa användare varit. Hjälp till att samla en grundlig bil av dem.


Får man skriva om vad användare har postat tidigare i tråden? isåfall sätter jag mig ner nu och skriver ner vad varje användare har hållt hus med i
EX
Dufflo skriver mycket om trading av aktier, totalt 9 inlägg
Är det okej att fortsätta bygga på resterande av namnen tro?

eftersom jag inte outar någon utan bara spanar vad det har skrivit bör jag inte bryta mot någon regel
Citera
2014-09-11, 03:18
  #6
Medlem
alla där det står hittar inget på har jag kollat efter om användaren har skrivit någon tråd eller inlägg eller ens finns som användarnamn på flashback.

barbita - hittar inget?
cowman - hittar inget?
Anarian - hittar inget?
SpeshL - hittar inget?
Maggsan - hittar inget?
Dufflo - 9 inlägg, mest om online trading och om en satir tidning.
min0 - 17 inlägg mest om smokefest/weed och om högskolor
maxperes - hittar inget?
hoofer666 - hittar inget?
Hasse-passe- 490 inlägg om terrorist attacker, fakturor, invandring M.M
zommbi - hittar inget?
SecreT145 - hittar inget?
scanensia - hittar inget?
villarroel - 5 inlägg bilbatterier och teoriprov
Griffit - hittar inget
csrauk - hittar inget
atget - hittar inget
Edda123 - 7 inlägg om bensins / tryck i huvudet och bilar.
a.hard - 49 inlägg om allt möjligt musik och någon fråga till SD väljare.
olssochk - inget
Glidstige - inget...
Minimourinho - inget...
Robert.Mugabe - inget
Hanich - inget
BassJunkie - inget
BaronUrse - inget
Charger1 - inget
Zodagizmo - inget
tna4life - 4 inlägg om random saker
Pajret - inget
Shiring - inget
GunsnRoses881 - inget
Gunmanmanboy - inget
Alwe - inget
Wenny444 - inget
fantasy- inget

av 36 namn finns 7
__________________
Senast redigerad av ewmpe 2014-09-11 kl. 03:36.
Citera
2014-09-11, 03:21
  #7
Medlem
sven33s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av remixutoheaven
Såg bilden förut och bestämde mig för att söka upp medlemmarna som visas. Sökte upp tre-fyra stycken, några hade mellan 5-50 inlägg gjorda. Vissa kom ej upp i sökningssystemet när man söker i avancerad sökning. Det kan vara så att RG själva har skapat dessa användare och sedan lagt upp bilden för att skrämmas. Skulle inte förvånas ett dugg om det stämde. Ska testa gå igenom alla imorgon, titta tidigare inlägg och trådar för att få en bildning om hur dessa användare varit. Hjälp till att samla en grundlig bil av dem.

Citat:
Ursprungligen postat av ewmpe
Får man skriva om vad användare har postat tidigare i tråden? isåfall sätter jag mig ner nu och skriver ner vad varje användare har hållt hus med i
EX
Dufflo skriver mycket om trading av aktier, totalt 9 inlägg
Är det okej att fortsätta bygga på resterande av namnen tro?

eftersom jag inte outar någon utan bara spanar vad det har skrivit bör jag inte bryta mot någon regel


Nu är ni väl ändå ute och cyklar. Vad de har gjort här är uppenbarligen copy/paste från Flashbacks medlemslista och sedan hittat på mejladresser till dessa.

Vad skulle ni få ut av att granska dessa konton? Det är uppenbarligen riktiga, slumpmässigt utvalda konton de använt sig av så på den fronten finns det ingen information ni kan gräva fram ur dem.
Citera
2014-09-11, 03:23
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sven33
Nu är ni väl ändå ute och cyklar. Vad de har gjort här är uppenbarligen copy/paste från Flashbacks medlemslista och sedan hittat på mejladresser till dessa.

Vad skulle ni få ut av att granska dessa konton? Det är uppenbarligen riktiga, slumpmässigt utvalda konton de använt sig av så på den fronten finns det ingen information ni kan gräva fram ur dem.


eftersom hälften av användarna inte ens verkar finnas på flashback så är det ju intressant hur dem har fått tag i sin lista

det är ju ingen granskning utan bara mest se vad dem har för typ av användare på dem påstridda "dumpingen"
Citera
2014-09-11, 03:26
  #9
Medlem
sven33s avatar
Har de däremot inte publicerat något inom de närmsta 48 timmarna kan vi utgå från att detta är en bluff. Om de verkligen har en databas med "hundratusentals användare" sitter de garanterat på åtminstone ett par lätt sökbara skandaler där makthavare är involverade vid det här laget. Att de sitter med detta och aktivt väljer att inte passa på och publicera det innan valet finns inte på världskartan.
Citera
2014-09-11, 03:29
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sven33
Har de däremot inte publicerat något inom de närmsta 48 timmarna kan vi utgå från att detta är en bluff. Om de verkligen har en databas med "hundratusentals användare" sitter de garanterat på åtminstone ett par lätt sökbara skandaler där makthavare är involverade vid det här laget. Att de sitter med detta och aktivt väljer att inte passa på och publicera det innan valet finns inte på världskartan.


att det är en av alla de påstådda namnen i listan har över 100 inlägg och typ 70% av namnen inte ens finns. undra hur expressen kommer reagera när det får veta att det är fake (omdet nu är det)

jag håller med dig i 48 timmar till kommer jag vara små orolig
Citera
2014-09-11, 03:29
  #11
Medlem
sven33s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ewmpe
eftersom hälften av användarna inte ens verkar finnas på flashback så är det ju intressant hur dem har fått tag i sin lista

det är ju ingen granskning utan bara mest se vad dem har för typ av användare på dem påstridda "dumpingen"

Tänk efter lite själv. Varför skulle de hittat på hälften och använt riktiga användare på den andra hälften när det vore löjligt enkelt att bara köra på riktiga användare hela vägen?
Citera
2014-09-11, 03:32
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sven33
Tänk efter lite själv. Varför skulle de hittat på hälften och använt riktiga användare på den andra hälften när det vore löjligt enkelt att bara köra på riktiga användare hela vägen?


jag håller på att uppdatera listan eftersom, jag söker efter trådar från användaren och användaren på flashback och jag hittar knappt några, det är bara läsa i listan som finns nått inlägg upp
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback