Varför har den klassika Nr.9 spelaren blivit en sådan raritet?

Det som fick mig att starta tråden var efter att ha sett att Brasilien ställde upp med
Diego Tardelli i startelvan mot Ecuador. Förvisso träningsmatch.
men det här är en spelare i brasilianska ligan som dessutom gör lite mål...

I Vm användes Fred och Jo. behövs inte säger mer

De eftertraktade kompletta målmaskinerna.
Zlatan, falcao, cavani, van persie, j. martinez, lewandowski, luis suarez, aguero, higuain etc..
Varför är de så få? Jämfört med alla grymma offensiva mittfältare.

En hel del topplag saknar en sådan här spelare, men har alltid ett helt knippe grymma offensiva mittfältare i dagens fotboll.

Jag gillar Benzema, men han är inte i närheten av Ronaldo, Bale, som är mittfältare eller ytterforwards.
Och då snackar vi världens största klubb kanske.. som inte har den här spelaren.

Är det användandet av 4-2-3-1? Hade dagens offensiva mittfältare kanske varit strikers istället under anfallsparstiden?

Att de nu krävs en anfallare som kan göra allt, passa, hämta boll, vara snabb ,bra på huvudet, grym avslutare.

Och varför kan inte de offensiva mittfältarna spela som ensam forward?
Chelsea försökte med schurrle en gång. Ändå användes föredettingarna Torres och eto istället
Varför petade inte Brasilien in neymar som ST? När man hade willian, bernard m.fl på bänken som är bättre spelare än Jo och Fred?

Krävs det ändå den här klassiska anfallaren trots de moderna spelet i 4-2-3-1?
Och de är så få?

Zlatan är med 1.95 säkert längst i ligan, svårt att matcha det när han är parkerad framför mål. Skulle han springa iväg skulle han antagligen snubbla på sina egna fötter. Han tränar ju också helst själv.

Jag tycker inte att det är särskild brist på kompletta anfallare jämfört med andra positioner och roller. Saken är att absoluta världsklasspelare är en bristvara på alla positioner och roller, men det är kanske mest noterbart när det är en bra anfallare som saknas.

Positionen du nämner är den svaga länken hos Brasilien, men andra landslag har svaga länkar på andra positioner, som Sverige t.ex.

Vad gäller Chelsea beror det nog på att man köpte Torres för alldeles för mycket pengar och gav honom alldeles för hög lön, vilket gjorde honom i princip omöjlig att sälja. Och på grund av FFP hade man inte råd att köpa in fler lika dyra anfallare. Nu har det dock löst sig med Diego Costa.

Vad gäller Real så tycker jag också att det är anmärkningsvärt att man inte köper någon bättre än Benzema med tanke på hur mycket pengar dom använder. Men alla lag du räknar upp är specialfall enligt mig, inte något generellt mönster sett till hela fotbollsvärlden.

Tycker inte heller att det råder nån egentlig brist på toppanfallare. Mittbackar däremot, där vetetusan vad som har hänt... Av någon anledningen finns inte längre de där "supermittbackarna" (Maldini, Ferdinand etc etc). Missförstå mig inte, finns en hel del rejält bra fortfarande men de där riktiga titanerna saknas. Har tempot blivit för högt? Annars förstår jag inte vad som har hänt.

Kan bara halla med TS om att det var helt obegripligt att Brasilien spelade med Jo och Fred. Man var tydligen tvungna att ha en typisk nia langst fram - aven om de var helt odugliga som spelare.

Vad spelar hans längd in egentligen då han sällan använder skallen..

Han klackar högre än han nickar