Citat:
Ursprungligen postat av
Fri
Påståendet att högre sysselsättning orsakar högre inflation är uppenbart felaktigt. Priser stiger inte för att anställda spenderar mer pengar och arbetsgivare spenderar mindre pengar, än vice versa. Detta idiotiska påstående är propaganda avsett att försöka dölja det faktum att staten skapar inflation genom att skapa pengar och krediter ur tomma intet, inte minst genom att avskaffa räntan så att sparande inte balanserar lånande.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ilium
Från henns blogg:
"Dessutom är det essentiellt att kärnan i kursplanen inkluderar kurser som sätter teorin i kontext och uppmuntrar reflektion kring nationalekonomin och dess metoder, inklusive ekonomisk filosofi och kunskapsteori. Eftersom teorier inte kan förstås oberoende av den historiska kontext inom vilken de formades bör studenter systematisk utsättas för ekonomisk idéhistoria och klassisk ekonomisk litteratur såväl som ekonomisk historia. För närvarande är kurser i dessa ämnen icke existerande eller marginaliserade till kursplanens ytterkanter."
Vadå kursplan? Om hon nu vill läsa ekonomisk historia så läs ekonomisk historia som en separat kurs. Vill hon läsa ekonomisk litteratur så kan hon gå till biblioteket.
Vad vill hon åstadkomma? Ska det bli obligatoriskt att läsa allt som möjligtvis kan vara utav nytta? Är det något som borde vara obligatoriskt så är det matte D, linjär algebra och kanske några andra mattekurser. Fast det är bäst om studenterna själva tar sitt ansvar och läser de kurser som de tycker berikar dem. Jag är helt säker på att Kahn kan läsa om allt det som intresserar henne, både via kurser och det material som finns på biblioteken.
Om nu undervisningen är så bristfällig så kan ju hon bli en superstudent genom att studera in allt det hon nämner på egen hand. Är hon så ambitiös och duktig så borde jobbet vara lätt fixat.
Var visst en gammal bump jag åstakom här. Men fortsatt samma elände.
