Sds Nolltolerans en akilleshäl?

Nu ryker även Åke Möller i Västervik:
http://www.expressen.se/nyheter/val2...-granskningen/

Med tanke på Dulny: http://www.expressen.se/nyheter/expr...-pa-hatsajten/

Och resten nu mer än hälften av SDs valbara hoppar av: http://www.expressen.se/nyheter/nara...har-hoppat-av/

Många av Sds medlemmar har börjat sin bana anonymt på avpixlat och Flashback. De har känt sig säkra och de har skapats en lyckokänsla av att vara med i en "Sverigevänlig" rörelse.
Rasismen har lockat. Men Jimmie la locket på.

Då frågar man sig:
Jimmies val av nolltolerans mot rasism, var det så smart?
Kan det starta nya konstellationer med gamla Sdare som i framtiden vågar vara mer öppet med sin rasism? Vad händer då med SD?

SD går vägen mot normalisering och kommer troligtvis generera nya kandidater på löpande band. SDU rapporterade att deras medlemstillströmning efter valturnén aldrig varit så stor som nu.

Anledningen till att massmedia fortsätter sin hets mot Sverigedemokraterna är för att partiet alltid ger med sig. Man låter helt enkelt sin fiende bestämma vilka som ska uteslutas ur partiet.

Ett riktigt oppositionsparti skulle aldrig acceptera massmedias smutskastning och skulle därför be dom fara åt helvetet istället för att snabbt be om ursäkt, ta avstånd och utesluta sina egna medlemmar.

SD har visat sig vara svaga och är ett lätt byte för massmedias hets då dom alltid ger med sig i fruktan för att bli kallade rasister.

SD kommer aldrig bli normaliserat av resten av riksdagspartierna. Ingen kommer rösta med de.
Men svenska folket kommer kanske att acceptera att det sitter ett fascistparti i riksdagen.

Frågan handlar om nolltoleransen var smart drag eller inte.
Många ryker ju nu. Var tar de vägen?

En som jag träffat var nätkrigare men när han blev påkommen, gick han med svansen mellan bena, erkände att han kände sig djävligt dum. Han hade egentligen inte de åsikterna utan han tyckte de var en kul grej. Idag röstar han inte med SD. Han drogs med i nåt han inte riktigt visste varför.

Men frågan är om det gäller de flesta andra som blir påkomna med fingrarna i rasist-syltburken.

Kommer Jimmie få äta upp nolltoleransen?

Jag tror som du. Det är därför så många ryker och snart kommer SD att framstå som lögnarpartiet.

Normalisering är inget positivt för ett så kallat "oppositionsparti". Ni ska vara radikala och säga det som andra inte vågar men istället kryper ni för massmedias piska i hopp om att bli accepterade in i värmen.

Håller med. Jag är iof antirasist men det är trevligt att säga ni...

Tror inte det blir svårt att fylla tomma stolar iom att partiet normaliseras gradvis hela tiden. Det märks på OU.

"Nolltolerans" associerar jag starkt till Islam och Koranen. Oeftergivligt reglemente, måste följas av rättrogna som gör anspråk på att vara renläriga och trogna.

Nu befinner sig Sverigedemokraterna i samma situation, damoklessvärdet över varje millimeter-avvikelse, som partiledningen själva "beslutar om", eller serveras av gammelmedia, Expo, eller valfri SD-hatar-organisation.

Dags för Stalin-kopian, tjf partiledaren med 'makten i centrum', att även ikläda sig rollen som SD:s förste Imam, Mohammed Mate al Qarl.

Endast idioter bekänner sig till "nolltolerans". Möjligen kan munkar i ett Dalai Lama-kloster klara sig, för dom är utom all kontroll för omvärlden. Eller den som identifierar sig som nutidens 'Oraklet i Delfi', också en variant för ImaM Karlsson.

I intervjuer framstår Åkesson och Jomshof som otroligt ängsliga angående rasistkortet och senast jag såg Jomshof i intervju tror jag hen drog frasen "vår värdegrund" flertalet gånger vilket skapade illamående och får en att börja ifrågasätta SD. Det blåser oroande vänstervindar i SD helt enkelt.

Nolltolerans är bra - men det bör inte vara tvunget att straffet är uteslutning.

Om någon säger eller gör något puckat, men ber om ursäkt så bör det inte gå så långt. Beroende på vad det är naturligtsvis.

Rasism är dåligt. Då menar jag riktig rasism. Inte allt annat som media och en del nötter kallar rasism.

Problemet med tråden är att den först inte exakt definierat vad som ska anses som rasism.
Medierna har försökt fastställa genom idogt upprepande att åsikten "färre invandrare" är främlingsfientlighet lika med rasism.
SD måste göra en egen, så saklig som möjligt, definition, och sedan stå för den o tillämpa regler o uppförandekoder i enlighet med den.
Utfall mot negrer, blattar, zigenare etc utgör politiska självmål. Men att propagera mot koranens kvinnosyn o dess detaljstyrning av livet måste vara legitimt o därmed följande kritik mot att den urskiljningslösa asylinvandringen främst gynnar muslimer. Religionskrig kan o bör fortfarande föras förutsatt respektabla och civilicerade former o metoder.
Så nej, nolltoleransen måste tillämpas, men dess regelbok måste vara, genomtänkt, kristallklar och offentlig.