Christoffer Dulny (sd) uthängd av Expressen och Researchgruppen i nytt drev.

Jag gjorde lite research om vilken Dulny som avlidit i Dachau. Och här kom svaret: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Dulny

Denne sattes i Dachau (och avled där) därför att han var katolsk präst.

Tadeusz Dulny anlände den 15 december 1940 och registrerades som nummer 22662. Han ledde bönestunder bland de kristna fångarna och han avled av svält den 7 augusti 1942. Långt efter sin död så saligförklarades han av påven och räknas idag som ett polskt helgon.

Eftersom du är och Baggebo1 är de tuffaste paranoida internetnazisterna i Sverige så kan jag dessutom påpeka att Tadeusz Dulny, trots sin väl tilltagna näsa, ej heller hade judiska föräldrar. Han är döpt som nyfödd i katolska kyrkan.

Då var den saken utredd och du kan krypa tillbaka från den sten du krälade ut under.

Dulny var häromveckan gäst i podden Sluggers där han fick frågan hur det gick till att gå över från SD till den mer nationella sidan.

Han svarade då att det hade varit en lång process som startades i och med att Expressen hängde ut honom i valrörelsen 2014, vilket fick honom att dra tillbaka sina kandidaturer. I och med detta kändes det också som att den politiska banan var över.

Detta fick honom att sätta sig ner och tänka igenom sitt politiska engagemang, vilket ledde till att han radikaliserades och övergav "den öppna svenskheten" för att istället intressera sig för identitära idéer. Ytterligare ett steg närmare althögern togs i samband med att Trump lanserade sin kandidatur 2015.

Dulny har således inte "sprungit direkt till Friberg" utan snarare vandrat i över 2,5 år från SD till den alternativ högern.

https://soundcloud.com/sluggerspodca...ed-christoffer
(27.45 minuter in i avsnittet)

Som så många andra, mig inkluderad. Härligt att han kommit över till den mörka sidan.

Av ovanstående kan man alltså konstatera att Expressen och Researchgruppen genom sin uthängning främjat radikaliseringen av Dulny och därigenom stärkt den svenska alternativhögern.

Utan deras drev hade Dulny i dag antagligen varit en välbetald riksdagsledamot i SD-toppens ledband som fortfarande predikade öppen svenskhet.

Dulny var häromdagen gäst hos Red Ice i avsnittet "From Sweden Democrat to Alt-Right":
https://www.youtube.com/watch?v=Um5PwiMIooc

Dulny berättar här bland annat vad det var som slutligen fick honom att lämna SD. Detta ska tydligen ha handlat om Åkessons och SD:s inställsamma förhållningssätt till media och negativa omdömen om Donald Trump, liksom att Åkesson klagat på att Dulny hade MAGA-keps på kontoret.

Intressant är också hur Dulny beskriver SD som "nationalsocialistiskt" enligt "den gamla svenska skolan" och att företrädarna är "rödpillrade" vad gäller ras och IQ även om de inte talar om det.

Jag tyckte han sa JQ, men jag kanske hörde fel.

Det är möjligt att du inte snappade upp det, men det var ras och "the JQ" han menar på att de är rödpillrade om vilket är än mer anmärkningsvärt. 7:40 in i klippet.

Ni har båda rätt. Dulny talar om JQ, vilket mycket riktigt är mer än anmärkningsvärt om det stämmer in på SD.

Christopher Dulny (Tidigare högt uppsatt partiarbetare centralt inom SD) intervjuas på althöger-kanalen Red Ice TV https://www.youtube.com/watch?v=Um5PwiMIooc av Henrik Palmgren (Dock på engelska).

Han ger några intressanta inblickar i hur SD ser på frågorna mångkultur, invandring och ras med mera, och de opinionsbildade strategier som SD lutar åt i mediakriget. Är SD för otydliga i sin opinionsbildning? Är man för anpassliga till etablissemanget?

Det är inte en så smickrande bild som kommer fram, där Jimmie är trött och inte förstår någonting av hur Trump kunde bli president och därmed inte heller förstår alternativa och sociala mediers betydelse för opinionsbildning eller vikten i att konfrontera media - the enemy of the people. Åkesson tvingade till exempel Dulny att ta av sig sin MAGA-keps, efter Trump hade vunnit valet. Obehagligt och farligt, låter Dulny oss förstå att Åkesson tyckte detta var, trots att Dulny bara hade kepsen på kontoret.

Jag tror flera tråddeltagare kan tycka att framförallt de första femton minutrarna är mycket intressanta.

Två svenskar som diskuterar sitt eget lands inrikespolitik, ur föregivet nationalistisk synvinkel, men på ett främmande språk. Det är intressant i sig självt. Den nya nationalismen är inte hembygd och folkdräkt, utan snarare en jakt på gemensamma nämnare mellan västerländska folk.

Konstigt att inte SD vill prata ras. Är Dulny en idiot?

För övrigt är det ok, hyfsat proffsigt. Dessa anti-globalister sänder på engelska Men det diskuteras faktiskt, den globala nationalismen - jag ser väl heller ingen större motsättning i det hela. Alt right är väl också global, om man med global menar den den vita västvärlden (och de som sympatiserar med dem). Är de så att de vänder sig till en internationell, global, välutbildad publik, för att det finns ett intresse - för att Sverige kommer vara den sista bastiljonen anser man det vara värt att satsa?

Vid närmare eftertanke, förstår jag varför jag mycket väl varför de talar engelska. Vad avskyr det svenska förmenta "antinationalistiske" etablissemanget allra mest? Jo att avslöjas som de pajaser de är. Att de kanske så mycket tillhör en internationell elit, utan mer framstå som nationella pajaser med för stor kostym. Så som äkta oppositionell, vad kan vara värre än att berätta den osminkade sanningen till andra främst utländska lyssnare? Det en kniv där det gör mest ont hos våra ängsliga globalister, vi känner våra Pappenheimare. Kunde man enligt svensk lag legalt utdöma dödsstraff får sådant här olojalt dissidentbeteende som kanske främst, gud förbjude, riktar sig mot utlandet, skulle 7Ks politiker själva anmäla sig frivilliga till exekutionspatrullen.

Ett trådaktuellt tema är black pilled/white pilled - litegrann samma sak som jag försökt beskriva med det första och andra röda pillret. Black pilled är den som fattat att allt kommer gå åt helvete. White pilled är den som ser möjligheterna till framgång.

På Gotland var Heberlein, Sanandaji et al svartpillrade, vilket triggade igång den likaledes aggressivt håglösa trådmobben. Gür dubblade dosen i G-P - innan Kyeyune tömde hela burken i sin - för dagen - marknadsledande dystopi. Det kommer gå åt helvete.

För min del har jag ju prånglat vita piller för den systemkritiska sidan länge nu, vilket samtidigt är att försöka ingjuta förtvivlan hos dess försvarare. Motstånd är futilt, jag läser innantill från facit.

Intressant också tanken på att etablerad media helt enkelt inte fattar. De förstår inte hur den nya, viralt organiska informationsekonomin fungerar och hur "vi" i dissidentariatet tänker. De projicerar sina egna feltänk och känslor på sina belackare - och ger samtidigt dessa rätt.

Jag tror att denna aspekt är nog så viktig: Den adel vi gör uppror mot är inte den ärrade franske riddaren från 1100-talet, utan dennes pudrade 1700-talsättling. Den senares maktställning vanns av och ärvdes från den förre, men inte den maktvinnande förmågan.

Media är dåliga på sitt uppdrag och skapar i (nyttig) idioti agendaparadoxer.