Christoffer Dulny (sd) uthängd av Expressen och Researchgruppen i nytt drev.

Som mest ser jag att Dulny får ta en paus och inte blir valbar till detta val. Tror inte på någon uteslutning.
Hade det handlat om helt färska grejer så hade jag kunnat se det. Men när det handlar om flera år på nacken och inte precis grova grejer, så ser jag en paus och en chans att bygga upp förtroendet efter det.
Tycker helt klart man ska göra skillnad på gammalt och nytt. Då alla personer kan förändras.

Precis så här är det. SD kan inte ha nolltolerans mot rasism och sedan bara låta detta passera för då är den noll värd. Fatta hur det skulle se ut när lokala politiker blir sparkade för mindre allvarliga saker än det som Christoffer Dulny har gjort.

Dulny behöver inte uteslutas, men han måste avgå från sin post för SD:s trovärdighets skull.

Valet står mellan Dulny och väljarna. Antingen får han sparken eller så tappar SD väljarstöd.
Är de inte konsekventa veckan före valet så minskar förtroendet för partiet. Hur ska Jimmie kunna försvara Dulny i kommande tv-dueller?

tror det blir en liten abrovink och att Dulny tar en politisk "time out" för att sedan vara stridsklar till efter valet - det är för nära inpå valet nu för att göra någon skillnad om man väljer att sparka ut honom, det får snarare kontraproduktiva effekter...

Så, en paus och sedan full rulle, precis som det skall vara - SD måste sätta ned foten mot alla dessa "skandaler" som slaskmedia grävt, nåja, fram...

Undrar hur många fler som de kommer finna innan söndagen? Tur ändock att fler partier har företrädare som gjort bort sig än mer - då kan inte fulmedia stånga sig helt blodiga och ha dessa som förstasidesstoff någon längre stund. Sexuella trakasserier och stölder har ju klart större sprängstoff, om det inte vore så att vi bor i Sverige - demokraturens förlovade hemvist!

Även Åkesson säger att det som ''skrivits'' är olämpligt, inte att det som Dulny skrivit är olämpligt. Det är politikerspråk helt enkelt. Så både Åkesson och Dulny är fullfjädrade politiker i det avseende att de helst använder passivform och väljer orden så att det låter som att ''man'' har gjort det som de själva beskylls för.

Dulny verkar hamna i en gråzon.

Det är 50/50 chans på att han klarar sig.

Det beror på hur långt tillbaka i tiden kommentarerna gäller, och vilka värderingar som partiledningen anser att Dulny bär idag.

Pavel Gamov, som tipsade Nationell Idag om att Mona Sahlins dotter hade en färgad pojkvän(? Minns inte riktigt), friades. Han hade kallat händelsen för en "fadäs".

Det var så pass långt bak i tiden och partiledningen gjorde en bedömning om hans värderingar. Tipset skrev han år 2009.

Därför är tidsaspekten mycket relevant!

Han kommer inte klara sig, speciellt inte när SD själva har gått ut med en video angående rasism. Då skjuter dom sig själva i foten och allt arbete med att dom inte är rasister försvinner med det.

Jo. Jag förstår syftet med detta. Men nu när etablissemanget har trappat upp granskningen av SD-politiker och bl.a hackar sig in på deras mejlkonton och knäcker deras anonymitet på nätet, och lyfter fram saker som skedde för många år sedan, kan det skapa stora problem för SD.

De kommer att trappa upp detta ännu mer. Det slutar inte här.

De måste ha en rimlig ribba. Annars kommer de att tappa politiker efter politiker, som i övrigt är kompetenta. Och det har inte SD råd med. "Förrådet" med politiker är inte så stort.

Nolltoleransen infördes under hösten 2012. Det är rimligt att se med olika ögon på incidenter innan år 2012 och incidenter efter år 2012. Många av Christoffer Dulnys texter är skrivna långt innan 2012. Här måste man acceptera mer. Texter som är skrivna efter år 2012 ska man se allvarligare på. Då har man inte riktigt förstått Jimmie Åkessons budskap.

Indeed. Speciellt eftersom så fort man drar upp VPK:s namnbyte, så avfärdas det genast medhänvisning till "ålder". Det måste ju finnas ett ålderskonsensus som man kan förhålla sig till.

I SVT-intervjun nyss så var han inte säker på om alla inlägg som sägs vara hans verkligen har honom som avsändare. Gissningsvis är det en helt ok orsak till valet av passivform.

Vi får väl se om Jimmie førstått Jimmies budskap. Det är ju som sagt en intern process. Oavsett utfall så blir det gissningsvis något att førklara, antingen før svansen eller før den stora väljargruppen.

Finns det någon som tror att det är tillfälligheter? Expo har ruvat på alla skandaler de kn tänka sig. Dagen efter SD:s nya valfilm, kom nazi-gate, sedan dessa.