Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-09-07, 19:11
  #1
Medlem
VMiLavemangs avatar
Jag hörde precis på TV4:s 19-sändning att Miljöpartiet polisanmäler SD för det s.k. "momsfifflet" för att de vill att det skall utredas om något brottsligt begåtts.

Vad jag erfar så har skattemyndigheten redan utdömt ett s.k. skattetillägg och då skulle det väl ändå rinna ut i sanden, även om något brottsligt begåtts, eftersom dubbelbesträffning är förbjudet enligt Europakonventionen.
Citera
2014-09-07, 19:26
  #2
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VMiLavemang
Jag hörde precis på TV4:s 19-sändning att Miljöpartiet polisanmäler SD för det s.k. "momsfifflet" för att de vill att det skall utredas om något brottsligt begåtts.

Vad jag erfar så har skattemyndigheten redan utdömt ett s.k. skattetillägg och då skulle det väl ändå rinna ut i sanden, även om något brottsligt begåtts, eftersom dubbelbesträffning är förbjudet enligt Europakonventionen.

Det är inte självklart. Om skattetillägget gäller företaget (SD har tydligen ett företag för att kunna göra momsavdrag på inköp) kommer ett skattetilläg att påföras av skatteverket. Däremot innebär ju inte att revisorer eller ansvariga i bolagets styrelse inte kan prövas för brott i sammanhanget.

Allt beror ju på vad som hittills framkommit och vad som kan finnas kvar att upptäcka.
Citera
2014-09-08, 10:36
  #3
Moderator
Gordon Blixts avatar
OT raderat. Här i Juridik diskuterar vi juridik. Ni som vill diskutera polisanmälande som valtaktik eller vilket parti som fifflat och fufflat mest eller först och dylika ämnen kan ta den diskussionen i förslagsvis Politik - Inrikes. Fortsatta diskussioner på det temat här kan komma att rendera varning.

/Mod
Citera
2014-09-08, 15:44
  #4
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VMiLavemang
Vad jag erfar så har skattemyndigheten redan utdömt ett s.k. skattetillägg och då skulle det väl ändå rinna ut i sanden, även om något brottsligt begåtts, eftersom dubbelbesträffning är förbjudet enligt Europakonventionen.
Men detta gäller väl inte för felaktigheter som ännu inte upptäckts, och för vilka inget skattetillägg eller något annat utdömts?

Som Aftonbladet ursprungligen lade fram fallet var skattetillägget bara en mindre del. Man uttrycker sig fortfarande så här: "2013 åkte bolaget på en skattesmäll på 64 000 kronor för oegentligheter med momsen - och en granskning som Aftonbladet och TV4 Nyheterna gjort av bolagets ekonomi visar att omfattningen kan vara större än så."

Detta är svagare uttryck, då Aftonbladet har backat kraftigt från sina ursprungliga påståenden.

När Aftonbladet då frågar politiker vad de anser om att SD kan ha begått olagligheter som inte har utretts, så är det ju inte så svårt att få dem att svara att olagligheter är allvarliga saker som borde utredas. Och Fridolin är en sådan som det är väldigt lätt att få säga saker, utan att tänka efter så noga. Har han väl sagt det tycker man väl i partiet att det inte kostar så mycket att hålla ord och skicka in en anmälan.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback