Varför hatar så många sverigedemokrater Kent Ekeroth?

Jag har märkt att många sverigevänner (sverigedemokrater givetvis, allt annat är en fiende till sverige) men iallefall att många av dessa inte gillar kent ekeroth? Hur kan det vara så? Frågar ni mig är han min favorit, bättre än Jimmie Åkesson.

Kent är mest påläst om islam och helt orädd. att han sedan har en lite aggresiv stil i sina debatter ser jag bara som ett plus. Så ni som är sverigevänner och inte gillar kent? Kan ni tala om varför?

Det är väl primärt nazister eller rasister som ogillar Kent i de nationalistiska kretserna eftersom de menar att han är en jude? Det är i alla fall hur jag upplever det här på Flashback.

Själv är jag dock varken nazist, rasist, nationalist eller sverigedemokrat, men en sak som jag rent spontant kan komma på att jag ogillar med Kent är väl Järnrörsskandalen.

vad har det med politiken och göra? hur han är som politiker är väl vesäntligt. och "järnrörskandalen", fick du det utrycket från aftonbladet? varför var det en "skandal" ?

För att Kent uttrycker sig och säger saker som skrämmer bort väljare.
Det spelar ingen roll huruvida det han säger är sant eller inte.
För att få väljare får man hålla käft om en del saker.
Annars kommer SD att stanna på 10-15% och aldrig få något att säga till om.

Du frågade inte om politiken. Du frågade om Kent Ekeroth.

Vad hans etnicitet har med politiken att göra får du fråga nazisterna och rasisterna om.

Järnrörsskandalen är väl ingen direkt politisk fråga, men visar att han är mycket olämplig som företrädare för folket (om det nu inte är så att folket generellt springer runt med järnrör på stan)


Javisst, men jag känner inte till så mycket kring hans arbete. Jag förutsätter dock att jag ogillar hans arbete eftersom jag ogillar Sverigedemokraternas politik.

Det är ett vedertaget begrepp.

https://www.google.se/search?q=järnrörsskandalen

Du förstod vad jag pratade om, eller hur?

Har du andra förslag på namn så kan du ju ta och presentera dem istället.

För att jag anser att det var ett bedrägligt beteende från någon som ska representera folket. Det är en skandal att denne löser konflikter som en primitiv apa. Jag hoppas inte, och vägrar tro att detta är representativt för väljarkåren.

Nu har SD förvisso inte förlorat några röster på den skandalen. Men jag lovar dig att bland oss andra som röstar på de vanliga partierna, ter sig järnrörssvingandet som oerhört oseriöst. Det ger faktiskt en antydan om att SD är beredda att begå politiskt motiverat våld. Det framgick också tydligt av filmen att de inte var så hotade att de hade någon anledning att ta till järnrör. Annars hade man väl kunnat förstå det om de nu hade haft några sjövilda AFA-aktivister efter sig. Nu hade de inte AFA efter sig, men lade sig på AFA:s nivå i alla fall.

Det faktum att en SD:are inte begriper varför det är en skandal, visar varför vi andra inte ska rösta på SD. Men jag kan hålla med om att det vore roligare med Ekeroth som partiledare. Grodorna skulle göra strömhopp ur hans käft.

De var dock jagade av en grov kriminell. Av en aggressiv kåkfarare, med ett långt brottsregister. Så ett visst hot förekom.

Däremot är det förstås lite svårt att förstå varför de tar upp aluminumrör och dessutom filmar det. Jag vet inte riktigt. Men de var inte direkt nyktra då, och en del människor gör helt vansinniga saker när de druckit. Saker man inte kan förstå.

Jag tycker Kent är en frisk fläkt i partiet!
Han är lite mer ADHD rockn roll

Jimmie kan emellanåt kännas lite muggig han har 5 meningar han upprepar gång på gång. (även om han får samma frågor hela tiden, så borde han förnya svaren lite)

Ett nytt favoritklipp Kent mot några obstinata tonåringar
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=UCSvILZPOR0

Du kanske inte förstår det men Kent gör bort sig. Tror du allvarligt att Fredrik Federley skulle låta sig provoceras som Kent gör? Det är ett riktigt lågvattenmärke som - tror jag - faktiskt stärker tesen att efter ett par öl kan nog Kent svinga på bra. Ter sig än mer otroligt att Kent oprovocerat hamnat i bråk på krogen sådär 3-4 ggr är det väl nu?

I jämförelse framstår Jimmie som betydligt seriösare.
Kent är för mig en glorifierad pajas - om än inte helt korkad, tvärtom.

Har sett den videon via folk som länkat till den i mitt facebookflöde.

Den används som (och är ett) argument emot SD.

Kent mosas av 10åringar i debatt.

Han framstår som genuint obehaglig. Snubben som blir ägd i en diskussion på festen och hämtar förskäraren nä men psykopatvibbarna. Han är likadan i offentliga debatter men där fungerar det ju för att få fotsoldaterna övertygade. Men gentemot barn? My god.

Det brukar väl mest vara SVP:are som inte gillar Kent då de i likhet med V, MP och SSU ogillar Kents vurmande för Israel.