Citat:
Ursprungligen postat av
Oscar111
I så fall skulle också mikrovågsstrålningen också slippa ut. Jag tror på två effekter, dels är inte dörrtätningen i en microugn så bra och dels är maskorna i glaset gjorda för 2.4 GHz och inte telefonens 0,8 GHz. I en riktig EMC kammare fungerar inte telefonen i alla fall och de har inte mymetall i väggarna.
Det var precis det som gjorde mig så förvånad en gång i tiden. En mikrovågsugn avskärmar ju strålningen i ugnens inre väldigt effektivt från att slinka ut i omgivningen. Av de c:a 1000 W som magnetronen skickar in i ugnen slinker bara någon enstaka W ut, alltså en reduktion till en faktor 1/1000. Nu är det säkert en jäkla skillnad i signalstyrka mellan "full stapel" på mobilen och där den knappt funkar längre men det minskade knappt märkbart när jag satte luren i mikron. Jag gjorde om detta nu ikväll med en app som loggar signalstyrkan, skärmdump:
http://www.forumbilder.se/DE180/mobil-i-mikron Innan jag satte in den var signalen riktigt svag, sedan måste luren snappat upp en närmre belägen mast och var på väg upp när jag stängde luckan. Signalen fortsatte öka i styrka medan den befann sig i mikron, sedan gick den ner en stund och sedan upp igen (täckningen är alltid lite svajig här).
Förklaringen kan inte vara skillnaden i frekvens (och därmed våglängd). Mobiler i Sverige har både högre och lägre frekvens än mikron, se
http://www.induowireless.com/s/g/gsm...-frekvensband/ men mitt gamla test var för sådär 15 år sedan med GSM på antingen 900 eller 1800 MHz, alltså lägre frekvens och större våglängd än mikron. Kortare vågor slinker ut lättare genom glipor varför mobilfrekvensen skulle skärmas ännu bättre än mikrons egna vågor.
Varken jag eller polarna var fan till att komma på någon hållbar förklaring så jag gick till min gamle fysiklärare från högskolan, en klok gammal man som jobbat med elektronik av något slag.
Hans förklaring var att magnetronen i mikron ger nästan rent elektriskt fält, detta skärmas lätt av med ett tunt metallskal. Ugnen är så liten (så få våglängder stor) att det mer svårskärmade magnetiska fältet inte hinner uppkomma. Mobilbasstationen sänder elektro
magnetisk strålning varav den magnetiska komponenten inte stoppas så lätt utan passerar in till telefonen och tydligen räcker det för att den ska fungera.
Citat:
Ursprungligen postat av
Oscar111
Kunde inte låta bli att vira in telefonen i aluminiumfolie. Några varv som en smörgås ungefär. Då gick det inte att ringa till den. Experimentet tar mindre än fem minuter så pröva gärna själv. Och förklara sedan gärna teorin med återskapade elektriska komponenter från magnetiska lite närmare, gärna med någon slags källa.
Intressant. Det kanske är så att mikron är tillräckligt stor för att tillräckligt mycket elektriskt fält ska återskapas av det magnetiska fält som passerar väggen. I en så liten kapsling som då luren är inlindad i folie så är avstånden för små för att man ska få ett tillräckligt elektriskt fält. Den hypotesen kunde ju testas genom att linda in en lite större låda i folie.
Hm, då får jag ha med någon kompis på experimentet för jag har bara en telefon. Eller kan ni om en kvart ta och ringa 07... nä. Eller fan, jag har ju den där signalstyrkeappen.
Hypotesen är alltså att man bara kan göra en liten kapsling effektiv, inte en stor. Anledningen skulle vara att magnetiska komponenten av elektromagnetisk strålning tränger igenom folie, tunn plåt o dyl (men den elektriska komponenten stoppas effektivt) och om kaviteten är stor så återbildas komplett elektromagnetisk strålning.
Källa var det ja. Jag förstår det inte själv men det ska ligga i Maxwells ekvationer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell...speed_of_light
Tydligen kan inte varierande elektrisk eller magnetisk strålning finnas utan den andra. Hur snabbt (rättare sagt på hur lång sträcka) den ena bildas av den andra beror av våglängd och permeabilitetstalet i mediet. Formeln för det har jag tyvärr inte.
