Den förbannade feminiseringen

Denna förbannade feminiseringen gör mig galen.

Feminiseringen gör att våra intelligenta och kreativa hjärnor inte kan hjälpa rörelsen framåt. Folk i allmänhet är handlingsförlamade och saknar "jävla anamma".

Sverigedemokrater är ett bra exempel på vad jag menar. Ser man en Sverigedemokrat som försvara sig om rasistanklagelser, då börjar personen alltid oja sig om anti-rasism och som berättar om sina utländska kompisar. Sverigedemokraten är inte offensiv, hen (ja, det passar här) är defensiv och kommer alltid att förlora i längden.

Hur hjälper vi folkrörelsen? Get gärna exempel på hur offensivt är bättre än defensivt. Ge gärna konkreta förslag på hur vi får rätt på detta problem.

Jag förespråkar först och främst träning. All form av träning ökar testosteronhalten och ger dig mer energi. Att träna är en positiv cirkel som ger dig mer energi tillbaka än det du spenderar.

Tänk på vad som faktiskt sker - folkmord.
Tänk på målet (din egen bild av det utopiska samhället).

När man kan tänka lite mer svar-vitt och lite större så spelar mindre saker som epitetet "rasist" mindre roll. Vem fan bryr sig vad media kallar dig? Vem bryr sig vad din kollega tror att du är? Du har ju rätt och som bonus för oss nationalister så har vi alltid forskning att luta oss mot.


Bonusmaterial: Ett bra exempel på hur en offensiv approach är lönsam:
Debatt - ND mot Expo i "Folkhemmet" på TV3, år 2001

Kommer någon dragandes med "rasistkortet" så ska man upplysa vederbörande om att det var bolsjeviken Trotskij som i början av 1930-talet populariserade och spred uttrycket i syfte att demonisera vita folks strävan att bevara sin särart. Acceptera aldrig kulturmarxisternas språkbruk och när de fiser ur sig "fascist" så be dem förklara vad det står för. Upplys den röda lusen ifråga om hur alla dissidenter i Sovjet stämplades som "fascister" och skickades till Gulag, t.ex genetiker som ifrågasatte charlatanen Trofim Lysenkos ovetenskapliga teorier om ärftlighet. Lyft fram Frankfurtskolans skapande av agendorna mångkultur, likhetsfeminism och HBTQ samt gör klart för motståndaren att vederbörande har varit utsatt för masshjärntvätt.

Mjah majoriteten av SD-are är dock förmodligen anti-rasister, eller de anser det i alla fall själva. Tycker de att de är anti-rasister så är det ju inte konstigt att de tjatar om att de inte är rasister. Varför skulle de acceptera en epitet som de inte stödjer.


Håller med och här kommer mantrat in! Absolut den smartaste produkten av en nationalist enligt mig (Bob Whitaker).

http://www.motpol.nu/lennartsvensson...r-och-mantrat/

Ett rimligt svar på rasistanklagelser skulle ju annars vara att upplysa den anklagande om att nationalism & etnopluralism inte alls handlar om rasism eller att på något sätt ta ställning för att någon ras skulle vara bättre än någon annan. Olika? Ja, absolut, men bättre eller sämre är egentligen irrelevant. Huvudpoängen är att alla världens folk bör visas den respekt och ges den värdighet som självstyre innebär, varför varje trovärdig nationalist även måste unna detta andra folk än det egna.

Ordet folkmord är bra, men enligt min erfarenhet är det bättre att tala om hur en viss grupp "stödjer allt som sänker födslotalen för vita". Vårt uppdrag är inte att få genomslag för ordet folkmord, utan att få genomslag för förståelsen att det som ordet folkmord syftar på faktiskt sker. Ordet folkmord på det är steg 2 - när personen förstått. Första steget är att peka ut den judiska agendan.

Edit; haha totalt misslyckat skrivfel i mitt inlägg, läs EFTER edit

Jag blir inte klok på ordet "feminisering", det enda jag kommer fram till är att det tydligen är väldigt dåligt att ha känslor

Att helt låta sig styras av patos istället för logos är en del av feminiseringen.

Det enda Trotskij skrev var att han inte höll med om teorierna att vissa raser stod över andra. Vilket var vad ordet rasist syftade till, då. Att hans ambition när han i en text använde ett redan befintligt uttryck skulle vara att förhindra den vita rasen från att existera är bara något nynazister har hittat på.
Läser man stycket där ordet rasism används så står det klart att det krävs Extremt god vilja från en läsare för att texten ska kunna tolkas på det sättet.

Fel. Ordet "rasist" fanns inte i vare sig franska eller engelska lexikon förrän 1930-talet. I boken "The History of the Russian Revolution" från 1930 så använde Trotskij begreppet "rasister" i exakt den kontext som kulturmarxister idag gör. Texten nedan, på ryska och engelska.

"Славянофильство, мессианизм отсталости, строило свою философию на том, что русский народ и его церковь насквозь демократичны, а официальная Россия -- это немецкая бюрократия, насажденная Петром. Маркс заметил по этому поводу: "Ведь точно так же и тевтонские ослы сваливают деспотизм Фридриха II и т. д. на французов, как будто отсталые рабы не нуждаются всегда в цивилизованных рабах, чтобы пройти нужную выучку". Это краткое замечание исчерпывает до дна не только старую философию славянофилов, но и новейшие откровения "расистов"."

"Slavophilism, the messianism of backwardness, has based its philosophy upon the assumption that the Russian people and their church are democratic through and through, whereas official Russia is a German bureaucracy imposed upon them by Peter the Great. Mark remarked upon this theme: "In the same way the Teutonic jackasses blamed the despotism of Frederick the Second upon the French, as though backward slaves were not always in need of civilised slaves to train them." This brief comment completely finishes off not only the old philosophy of the Slavophiles, but also the latest revelations of the 'racists."

Nej jag hade rätt.

Ordet rasist har används före 1930-talet och var således inte Trotskijs påhitt. Då betydde rasist någon som var anhängare till teorin om starka och svaga raser. Alltså inte riktigt samma betydelse som idag.
I stycket du citerar så motsäger sig Trotskij de teorierna.

Att ni nynazister lyckas hitta klara tecken på att Trotskij i det stycket skapade ett ord för att utrota den vita rasen är som man brukar säga, skrattretande.
Så bespara läsarna på det här forumet från dina lögner och feltolkningar.

Nej, du har fel för ordet som fanns i franska lexikon innan 1930-talet var "racialism" som innebär en hierarkisk rasordning. Även om ordet "rasist" skulle ha använts av någon okänd romersk medborgare för 2000 år sen så var det Trotskij som såg till att ordet fördes in i franska och engelska lexikon med den innebörd det har idag.

"Toutefois, l'adjectif « raciste »[8] et le nom « racisme » ne s'installent dans le vocabulaire général en France qu'à partir des années 1930[9]. Le premier auteur qui semble avoir utilisé le mot « raciste » est Léon Trotsky en 1930 dans son Histoire de la révolution russe, avec un sens culturel pour qualifier le groupe des Slaves traditionalistes qui défendaient leur culture et leur mode de vie national[10]. Les deux mots font leur entrée pour la première fois dans un dictionnaire français, dans le Larousse en 1932[11]."


http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Racisme

Det ska vara "Marx remarked...", inte "... Mark ...".

Annars godtagbar översättning.

Problemet med feminiseringen, som du så väl uttryckte med patos över logos, har kommit till det stadium där dess patos har utvecklat sina egna axiom som en - ur dessa axiom sett - en ofelbar logos vuxit fram.

Ty det är synd om hbt-personen (patos), skall denne, eftersom vederbörande är förtryckt (vilket är den enda anledningen till att det är synd om vederbörande, med andra ord klassisk marxistisk analys applicerat på sex, ras och kultur), skall denne erhålla en särstatus från majoriteten och alla dess böjelser och ageranden vara upphöjda, okränkbara och ofelbara. Detta eftersom allt ifrågasättande är per definition förtryck.

Således befinner vi oss i en situation där klassiskt konservativa, traditionalister och nationalister inte kan argumentera med dessa människor eftersom vi inte delar samma definition av begreppen och orden vi använder. Vi måste således bryta deras föreställningar och diskurs för att dessa överhuvudtaget skall förstå att heteronormativism är normalt och varför det inte är konstigt att vi sätter vårt folk i främsta rummet.