Citat:
De rika blir rikare av moderaternas politik.
Det finns inga bevis på att de fattiga skulle tjäna på att miljonären får några hundra tusen extra varje år, det är gammalt konservativt tänkt som blivit motbevisat gång på gång.
USA är ett perfekt exempel på hur samhällen som följer eller har följt den retoriken ser ut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trickle...ics#Criticisms
När rika får mer pengar så sparar de.
När fattiga får mer pengar så spenderar de.
Det finns inga bevis på att de fattiga skulle tjäna på att miljonären får några hundra tusen extra varje år, det är gammalt konservativt tänkt som blivit motbevisat gång på gång.
USA är ett perfekt exempel på hur samhällen som följer eller har följt den retoriken ser ut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trickle...ics#Criticisms
När rika får mer pengar så sparar de.
När fattiga får mer pengar så spenderar de.
Citat:
Även om höginkomsttagare sparar i aktier så leder detta till färre jobb än den konsumtion som arbetar- och medelklassen skulle stå för, och den effekt denna har på arbetsmarknaden. Det är ändå denna relativa skillnad som är viktig om man vill ha en medel- och arbetsklass som förbättrar sina reallöner. Till skillnad från USA vars BNP faktiskt ökar, men där det numer bara är höginkomsttagare som har reallöneökningar (kraftiga också).
Förnuftsmässigt så borde skattesänkningar för höginkomsttagare leda till att de handlar en större del lyxvaror. Dessa pengar går då i högre utsträckning till lyxföretag och de som tjänar bäst på dessa vilket leder till att rika blir rikare men inte lika mycket till fler jobb, utan större andel lyxprodukter.
Inkomsttransferering löser detta problem. Exempelvis så skapas fler jobb om 100 människor köper en volvo än om 10 människor köper en koenigsegg, eftersom den ökade produktionen av volvo i praktiken kommer fler människor tillgodo än ökad produktion av koenigsegg.
Lafferkurvans topp ligger enligt ekonomer omkring 70% så vi har gott om utrymme för skattehöjningar.
