Vilka är det som tjänar mest på Moderaternas politik?

Är det de med höga löner, ungdomar etc?
Varför?

Alla. Sänkt skatt ger mer pengar och jobb åt alla. De som får mest pengar är givetvis toppskiktet då skattesänkningen sker procentuellt, men det betyder inte att de lägre samhällsklasserna inte får några pengar.

Det är de s k lyckade människorna som tjänar på moderaternas politik. De som har arbete, är kärnfriska, har barn som är utan diagnoser el. andra bekymmer, ett socialt nätverk- sitt på det torra med andra ord! Alla vi andra förlorar enbart på denna politik. Själv önskar jag att det skulle finnas mer solidaritet i sverige. Att de "lyckade" börjar rösta med hjärtat istället för med plånboken, så vi andra får lite bättre livskvalité...

Vadå alla?
På vilket sätt tjänar till exempel en arbetslös familj i något fattigt område på skattesänkningar?

Dom som tjänar på Moderaternas politik är höginkomstagare. Glöm inte att pensionärerna är dom som betalar mest skatt procentuellt så jag ser inte hur dom vinner något på moderaternas politik.

Skattesänkningarna leder till ökad omsättning/bnp och därmed ökad efterfrågan på arbetare så att den arbetslösa familjen kan få jobb och flytta ifrån sitt fattiga område.

Den efterfrågan på arbetare lär involvera de arbeten som gör arbetarna till, mestadels, låginkomsttagare och färre medelinkomsttagare. Tror du att de arbetarna är samma personer som sätter undan en väsentlig del av de extrapengar som rullar in varje månad tack vare skattesänkningarna?

Om skattesänkningar.
Jag ser bara 2 skattesänkningar som gett fler jobb. Det är ROT och RUT.
*Sänkta arbetsgivaravgifter ger till allra största delen högre vinster för företagen. Allmännyttan med det är liten, men kostnaden hög. Har inte hört att det ger så mycket fler jobb. Det bör i stort sett bara vara mycket personalintensiva ganska okvalificerade tjänster där det spelar någon roll. Tänk själv vem du skulle vilja anställa till arbetsplatsen där du jobbar. Vad är viktigast? Förtroende, kompetens, erfarenhet, lönekostnad etc. Står själv i begrepp att anställa. Nummer ett är att det fungerar. Lägre arbetsgivaravgift avgör ingenting annat än att jag kan dricka finare vin på fredagarna
*Jobbskatteavdrag har gynnat de flesta löntagarna privatekonomiskt. Att det lockar fler att arbeta mer tror jag är svårt att visa. Att det skulle pressa arbetslösa att ta arbete tror jag inte på. Det gällde inte mig i varje fall. Det missgynnar helt klart sjuka och arbetslösa och driver fler till socialen. Det har gynnat de med högst inkomster mest. Det talar moderaterna väldigt lite om.

Kort och gott så ser jag inte att sänkta skatter ger så väldigt mycket mer snurr på de ekonomiska hjulen. Riktade lättnader kan ev. göra nytta, men inte generella sänkningar. Det går förstås inte med hur höga löne och andra kostnader som helst. Sverige har knappast högre arbetskostnader än andra västeuropeiska länder dock.

Är det verkligen så? Hur står moderaterna idag då det gäller Las? Lagen om anställningsskydd?

Sätter undan? Menar du konsumerar pengarna, investerar dem i aktier, renoverar huset eller att de bara lägger dem i madrassen? Det sistnämnda är nämligen väldigt ovanligt. De andra sakerna leder till fler arbeten.

Det spelar ingen roll vilka jobb det blir ökad efterfrågan på, är det hög efterfrågan på arbete stiger lönerna på sikt.

Det är du och enbart du som är ansvarig för din livssituation. I Sverige har du rätt till bistånd om du inte kan försörja dig själv, biståndet täcker bl.a. hyra, mat och kläder. Vill du leva ett lyxliv med ett högt bistånd får du tänka om, eller börja arbeta.

Sätter undan, som i att spara dem för att sedan kunna använda dem om det behövs. Självklart konsumeras överskottet om arbetaren är låg- eller medelinkomsttagare i takt med att priset på produkter höjs då folket tjänar mer.

Den höga efterfrågan på arbete kan ju inte i längden stå som hög. När den inte längre gör det, sänks då lönerna återigen? Och talar vi ändå om "på sikt" så lär ju pengarna under madrassen också leda till fler arbeten.

Varför kan efterfrågan på arbete inte vara hög i längden?