Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist, Sd, städar

Instämmer, det är för tidigt. Onsdag-torsdag-fredag i nästa vecka drar man på det tunga, samordnade artilleriet.

Gissar på mer nazi-kopplingar med okända kommunpolitiker. Ekonomiska skandaler aktar man sig nog för efter Aftonbladets misslyckade icke-nyhet om SDs "skattesmäll".

Jag skulle också gärna vilja ha de högupplösta bilderna, med dessa pixliga är det omöjligt att avgöra eventuell manipulation.

En detalj talar starkt för att de är äkta. Kollar man på vänsterkanten på den vita cirkeln där svastikan är placerad så tangerar den skjortans vita linje på exakt samma sätt på de tre bilderna. Ett stort meck att manipulera tre olika bilder så att denna detalj överensstämmer på alla tre.

.

Fulpressen? Jaha, jag antar att du menar att Avpixlat är finpressen då?

Trist? Tjejen har en armbindel med hakkors och du tycker det är...trist? Tja, så kan man ju också se det.

Laddade upp bilderna på http://fotoforensics.com/ . På samtliga 3 bilder flaggar siten (iaf enligt min slutsats) att det är något suspekt med just armbindeln i samtliga foton.

Prova själva och diskutera.

Vadå gräva fram ?
Det är precis som när rashatare säger att sverige "importerar analfabeter". Sverige chartrar ofta inte plan med flyktingar och letar specifikt efter dom i specifika länder.
Precis som pressen antagligen fått bilderna och "scoopen" nu av politiskt oliktänkande individer som suttit och ruvat på dom..

ALLA ÄR INTE I MASKOPI MOT ER. RENT ALLMÄNT ÄR "VI" EMOT ER MEN "VI" ARBETAR INTE "AKTIVT" "DAGLIGEN" FÖR ATT SÄTTA DIT ER. NI ÄR EN PARANTES I "VÅRA" LIV, INGET MER INGET MINDRE.

Det är er offerkofta och paranoida läggning som gör oss utanför smått förbryllade.
Ni beskyller "oss" för att vara på ett visst sätt när "ni" är på precis samma vis men ur en annan synvikel.

Helvete det är som att prata med religiös fanatiker, INGET absolut INGET går in.

Tänk kritiskt mot sjuklövern, massmedia, kulturmarxismen, socialismen osv. Det är skit bra, fortsätt så. Men tänk även kritiskt på er egna ideologi och uppfattning och var ni har fått dessa ideer ifrån.

Fan min 2 åriga son är mindre envis..

Den här länken har någon tidigare skickat i tråden, vet inte om den missats, men titta noga*
http://fotoforensics.com/analysis.ph...#SimilarSearch

Trist i den förstånd att fulpressen önskar att skifta fokus till detta (man har ruvat på bilden i flera år), istället för politiken, en enskild ung tjejs armbindel. Likaså har man en önskan ifrån samma "fria press" att förknippa denna bild med Sd`s politik.

Om det är sant, så är det opassande för henne i.o.m att hon är i SD, så får hon avgå. Det vet du också. Troligtvis är bilden (om sann) en fyllebild, det vet du också..

Men jag antar att du ej har gjort något som du ångrar i din ungdom..?, eller du hade kanske hade "turen" att ej bli fotograferad då..

För det var ju en förbannad "tur" att någon var på plats och förevigade ögonblicket..

Ja, jag har tittat ett antal gånger, kan ni bajsa ur er vad fan det är vi ska uppmärksamma, vad tyder på att bilden inte är äkta? Är det frågan om en gissningstävling eller? Kläm fram vilken detalj vi ska fokusera på och varför.

Berätta nu vad konkret är det som är suspekt. Jag som inte sysslar med fotoanalyser av armbindlar till vardags förstår inte vad som säger att bilden kan misstänkas vara manipulerad. Vad får dig att tro att bilden inte är äkta?