Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist, Sd, städar

Jag tycker inte att det uppenbart kan kallas för en lögn, om man vet bakgrunden till detta. Så här ligger det till. Jag citerar Hallandsposten:


Hon trodde kanske att hon skulle bli antagen. Och snart vara en soldat.

Yrkestiteln är kanske inte korrekt beskriven, men hon hade kanske ingen avsikt att blåsa folk.

Hade det varit en centerpartist eller socialdemokrat så hade ju inte media skrikit "lögn!". Det hade ju varit en icke-nyhet. Om det står fel yrkestitel på någon enstaka obetydlig kommunalpolitiker, hur många bryr sig? Förmodligen hittar man många fel om man granskar alla politiker på kommunalnivå.


Du behöver inte försvara något. Men Littorin-affären var allvarligare eftersom det vara fråga om ett lagbrott. SD:arna kanske betedde sig dåligt, men de gjorde inga brott.

Nu blev inte Littorin fälld, men mycket pekar på att han var skyldig. Dock är ju beviskraven i sådana sammanhang så pass höga att erkänner man inte så blir det svårt att fälla någon.


Jag vet inte exakt vad varje minister inom M och Alliansen gjort, men det var ju stora problem under första året:


Skandalerna och lagbrotten duggade tätt... Det blev till och med en internationell nyhet...

App app.


2013: SSU i Södra Älvsborg hyllar Stalin och Mao.

2012: Den f.d. ordföranden i SSU Skåne, Jens Ohlsson, publicerar en bild på Facebook där han dansar och ler med Mein Kampf i handen.

http://www.ardavan.se/blogg/?p=1026
http://sdu.nu/2013/03/05/ssu-hyllar-josef-stalin/

Nej, det kan ju inte stämma!?

Det blir fortfarande en röst på SD. Men hon hoppar ju av, så hon själv får inte rösten.

Men SD lär väl ändå få sin röst?

Annars är det här ett mycket effektivt sätt för EXPO att se till att SD tappar många röster. På Gotland har man inte hunnit ändra på sina listor. I Malmö och andra kommuner har det varit likadant.

Det låter ju helt sjukt om det verkligen är som du säger!

I så fall är vårt valsystem helt jävla fuckat, och en garant för olika former av valfusk och sabotage!

Uppenbarligen för att vi befinner oss mitt i brinnande valrörelse! Tror du att SD-ledningen är så jävla dumma att de ska gå in i EXPO-fällan och försöka bemöta detta en vecka innan valet? De ska alltså göra detta istället för att diskutera politik?

Herregud Nantale! Du har skrivit i många trådar och dina inlägg blir bara mer idiotiska, ju mer du skriver!

Att du tror att tjejen är nazist, bara för att hon inte går ut och bemöter hormedia, visar bara på vilken intellektuell nivå du ligger på! Hon är väl förmodligen förkrossad efter att ha blivit uthängd som en våldtäktsman på löpsedeln! Hon har väl knappast krafter för att bemöta anklagelserna! Och även om hon gjorde det, skulle det väl fan inte spela någon som helst roll! Expressen skulle inte lyssna, EXPO skulle inte lyssna, de rabiata SD-hatarna vill nog inte höra några "bortföklaringar". På samma sätt som jag förmodar att inte du vill höra.

Det är väl iofs inte så säkert att hon var den lämpligaste kandidaten kompetensmässigt. En ung, snygg tjej får nog rejält med bonuspoäng hos valberedningen för att hon tilltalar grupper SD inte är så starka i och dessutom snyggar till könsobalansen hos partiets kandidater lite.

Men visst, det vore ett smärre mirakel om SD inte får massor av problem med sina folkvalda under nästa mandatperiod eftersom man lär få bra många fler platser än man har politiskt kompetent folk till.

Det här är vad jag älskar med SD-relaterade diskussioner på flashback. Kan med handen på hjärtat inte urskilja om det här är skrivet sarkastiskt eller om det är allvarligt menat.

- I slutet av inlägget är Thomas Mattson väldigt ärlig, och avslöjar skillnaderna mellan fallen:


- Thomas Mattson medger öppet att skillnaderna i redaktionernas behandling beror på individernas ideologiska hemvist.

I Dagens Nyheter instämmer Peter Wolodarski i att Sverigedemokrater bedöms annorlunda än företrädare för andra partier.


- Peter Wolodarskis slutsats är emellertid att Sverigedemokraternas företrädare bedöms mycket mildare än medlemmar i andra partier.


- Nej. Ifall en kristdemokrat hade lekt med maskeradprylar i privata sammanhang, så hade ingen kommit på tanken att leverera bilderna till Expo. Och ifall bilderna skulle nå Expo, så skulle dom inte bry sig, eftersom Kristdemokraterna inte anses vara ett rasistiskt parti.

Aftonbladet hjälper till genom att visa sympati för den otrygghet som medlemmar i SSU lider av. "Rasism" och "högerextremism" anges som förklaring till riskerna med att vara offentlig med sitt medlemskap i SSU.

Tidningsförlagens olika budskap handlar om att förvirra väljarna. Nyhetsförläggarna vill att det ska kännas besvärligt för väljarna att kritiskt granska alla skandaler som skapas inom redaktionerna, så att väljarna i slutänden köper journalistkårens lögner.

Håller med!

Det mest sannolika är att hon skrev "soldat" för att hon ansökt om posten som soldat hos Lv6. Antagningarna avgörs nu i september. Så förmodligen skulle hon varit soldat ungefär till valdagen. Men efter att Aftonbladet ringt Lv6, så är det nog tveksamt. Ett effektivt sätt för Aftonbladet-redaktionen att förstöra hennes förhoppningar. Därmed får hon hålla sig till sjukvården som är hennes aktuella yrke.

Ett fullt rimligt resonemang. Häller med dig till 100%.

Spelar ingen roll om de röstar eller inte om de har politiska sympatier åt ett håll och inte klarar av att vara opartiska i sitt jobb. De flesta journalister som jobbar på "politiskt oberoende" arbetsplatser är inte opartiska och borde inte få jobba med något annat än att rensa kloaker.

Okej, har nu tagit mig igenom hela jävla tråden nu. Har lite fler observationer här.

1. Vi kan lugnt konstatera att folk har helt olika syn på humor. Visst kan det var osmakligt med nazism, men fan vad det kan också vara humor att kunna driva med obehagliga saker. Riktigt bra komedi handlar oftast om att ta något tragiskt och kunna omvandla det till något man kan skratta åt. Galghumor är väl ett klassiskt exempel.

Jag tycker till exempel att våldtäkt är bland det mest fruktansvärda som finns och som en människa kan utsättas för. Men när den amerikanske komikern Louis CK drog sitt berömda våldtäktsskämt, så kunde jag inte hålla mig från att garva ihjäl mig. Det var så obehagligt och sjukt, men samtidigt så oförklarligt roligt. Varför då? Jo, för att Louis CK lyckades omvandla ett väldigt känsligt ämne till någonting komiskt på ett ganska genialt sätt. Dom som är riktigt bra på humor och komedi har talangen att kunna göra så. Och de är oftast de bästa.

Sen är det så att i Israel så skämtar man ganska friskt med nazisymboler och nazism. Det är egentligen bara här i Sverige och kanske Tyskland och England som det här är jättekänsligt. Jag minns en gammal vän jag hade, som själv var jude, som var den som heilade mest och kunde friskt skrika "Sieg Heil", som ett sätt att provocera. Detta trots att hans släkting varit i Auschwitz som barn! Och nej, han sympatiserade inte med nazister, han hade bara en sån sjuk humor.

2. Tjejen var medlem i SDU när hon gjorde detta som 18-åring. Självklart var det omdömeslöst. Nu vet vi inte detaljerna, men är man politiskt aktivt i SDU, så skall man nog till varje pris undvika sådana här typer av spex eller skämt, av ganska uppenbara anledningar.

3. Vissa här tar upp, om någon skulle ha på sig en ISIS-symbol om det skulle bemötas likadant.

En ganska dum fråga, men jag kan svara på den.

Jag känner själv många som drivit med islamism, och klätt sig ut till muslimska fanatiker och spexat till det, på samma sätt som denna SDU-tjej gjorde 2012 med nazism. Så, nej, jag skulle inte ha problem med det. Många invandrare från MENA-länder som hatar islamister brukar också driva med islamofascister på samma sätt.

Så i det sammanhanget, så ser jag inga problem med det. Alltså om man driver med ISIS.

Fast frågeställaren frågade om en imam skulle ha en ISIS-flagga med sig.

Jag förstår att den som skrev det vill anmärka på att SD stämplas som "nazister" i media, men jag tycker fortfarande att detta INTE är jämförbart!

En imam är en seriös religiös ledare. Han kan inte hålla på och skämta om ISIS. Han skulle sätta sig själv i klistret helt i onödan. Även om han skulle senare ta avstånd, så skulle misstänksamheten mot honom bestå, därför vore det mycket oklokt om imamen gjorde så.

SDU:aren agerade omdömeslöst. Hon var SDU:are och borde vetat bättre. Men hon var också tonåring då. Vilket jag ser som en förmildrande omständighet. Sånt här borde hon dock ha rett ut tidigare. Låt det i alla fall bli en läxa för alla som aspirerar till att leda landet. Det är Satis Polito som gäller. Då har EXPO inget att komma med.

4. Det här är egentligen en liten skitsak, som inte påverkar någonting! Jag tyckte att Aftonbladets "scoop" om "momsfiffel" var betydligt mer allvarligt! (Synd bara för Aftonbladet att deras bevis var så tunn att man tar sig för pannan över vilka amatörer och sorgliga stolpskott till journalister som jobbar på Aftonblaskans redaktion).

5. Även SD-kritiker måste inse att den här storyn har blåsts upp till fullständigt orimliga proportioner.

-Tabm, så har detta inget med Riksdagsvalet att göra.

-För det andra, (precis som i aluminiumrörsskandalen) så har inget brott skett! Att en SDU-tjej hängs ut som om hon hade gjort något brottsligt, samtidigt som en Sosse begått flertalet grova brott, inte blir uthängd är ju så sjukt så man saknar ord. Detta måste till och med de mest inbitna SD-hatarna ändå inse. Nån jävla gång måste polletten trilla ner. Båda är kandidater i sina respektive kommunval. En gjorde något olämpligt i fyllan, den andra har gjort sig skyldig till flera grova brott. Vem förtjänar löpsedeln? (Tänk noga på den, alla ni som hatar SD med kropp och själ).

-Jag kan tänka mig detta på löpsedeln hos Hallandsposten. Men hos Expressen? Detta om något är bevis på kampanjjournalistik. Hur man än vrider och vänder på detta. (Mattson erkänner detta på ett väldigt korkat sätt på sin blogg. Han motiverar det med att SD har en nolltolerans mot nazism. Problemet med Mattssons resonemang är att varken Expressen, eller EXPO kan bevisa att SDU-tjejen är eller har varit nazist. Det är bara korkat att tro något sådant! Eller finns det fler bilder, där hon står och dyrkar Hitler i någon form av naziritual? Fullkomlig idioti, om ni köper MSM:s version).

Tack för det klargörande svaret. Jag undrade dock främst över varför den, vars inlägg jag svarade på, i närmast hotfull ton lovade Chatharina att ta reda på vem som lämnat hennes nazibild till Expo. Är förklaringen till detta också att ''vi befinner oss mitt i brinnande valrörelse''. I övrigt har SD bemött ''Expo-fällan'', Martin Kinnunen har lämnat en långsökt förklaring.