Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist, Sd, städar

Utan att försvara henne eller SD så funderar jag. Tänk er följande: Ni har festat hemma hos en polare ni känner ytligt. Efteråt ska det städas. Man hjälps åt. I den allmänna röran hittar du kanske en rysk militärmössa, nazistisk armbindel eller nåt annat skit. Man spexar och tar på sig det för att fjanta sig. Någon du känner flyktigt tar ett foto.
Två år senare ska du bli politiker. Du representerar då ett parti som killen som tog fotot avskyr. Han tänker: Nu jävlar ska du få.......
Vips har vi en "skandal" som svensk media anser är viktig i ett val........allvarligt talat.
Hur låg är inte bevakningen av valet? Samma media låter t ex en partiledare som senast hon satt i riksdagen var den enda som inte fritt fick använda sitt kontokort och var satt under ekonomiskt förmyndarskap, komma till tals och tas på allvar.........
Lyft blicken....

Vad menar du? Vad jag tror och tycker är tämligen ointressant. Men V, MP, S och Fi är övertygade om att Sd har en dold nazistisk agenda. Att jag behöver påminna om detta är overkligt. Kommer du inte ihåg nittiotalet? Är du för ung, så läs lite historia.

Det är en ganska stor del av Sverige som fortfarande tror att SD är fullblodsknarkarnazister... Då viftar man icke med fanor av det här slaget! Oavsett hur jävla privat festen var!

Har en känsla av att detta kan vara ganska nära sanningen.

Vad vi tror ligger till grund för alla våra handlingar så det är i högsta grad intressant. Du verkade vara fullständigt övertygad om att ett hakkors per automatik innebär att bäraren driver en nazistisk agenda. Hur vet du att V, MP, S och Fi är övertygade om dolda nazistiska agendor? För att de sagt det? Du ifrågasatte hur det kunde komma sig att SD hade missat en nazist i de egna leden, jag menar att det skulle kunna vara som så att de inte har det av den enkla anledningen att det inte funnits något att missa, dvs hon är inte nazist. Förstår du inte ditt egna resonemang? Är du för dum, läs lite logik.

Det är förvisso många år sen jag var 17 men jag har under gymnasieåren festat såväl med barn till toppnamn inom VPK som haft lumparkompisar som hade en minst sagt positiv inställning till nazism och fascism. Jag har aldrig sympatiserat med någon av desas ideologier men menar bara att som 17-åring kan man visst vistas i sällskap som inte behöver ge "guilt by association" 2-3 år senare. Därav min formulering: "utan att försvara"

Avpixlat är till skillnad från SVt och SR inte "opartiska" eller licensfinasierat därför ställs inte samma krav på dem.
Det är förvisso många år sen jag var 17 men jag har under gymnasieåren festat såväl med barn till toppnamn inom VPK som haft lumparkompisar som hade en minst sagt positiv inställning till nazism och fascism. Jag har aldrig sympatiserat med någon av desas ideologier men menar bara att som 17-åring kan man visst vistas i sällskap som inte behöver ge "guilt by association" 2-3 år senare. Därav min formulering: "utan att försvara"

.
Var det verkligen värt att förstöra denna unga kvinnas liv för en armbindel som bars under ytterst oklara omständigheter?

Hur jävla svårt är det att förstå? Catharina är inte och har aldrig varit nazist! Bilden är fejk!