Jag har lite svårt att greppa det här med i vilken utsträckning man kan äga vatten.
Jordabalken ger viss vägledning. I JB 1:1 defineras fast egendom som 'jord'. Att vattenområden kan ingå i begreppet 'jord' råder väl ingen tvekan om, även om det kanske inte låter så. Om jag tolkar reglerna i 1:3-4 rätt så kan man äga i princip hur mycket vatten som helst, det är enbart om fastighetens gräns inte kan fastställas som 1:5 kan användas och man då enbart anser vattenområdet allra närmast stranden som tillhörande en fastighet.
Lagen om gräns mot allmänt vattenområde säger att allmänt vatten är sjöarna Vänern, Vättern, Hjälmaren och Storsjön samt havet (med undantag av en sträcka på 300 meter utåt från stranden, som ingår i fastigheter på vanligt sätt). Allmänt vatten innebär enligt Fiskelagen att varje svensk medborgare får fiska där. Det ska inte blandas ihop med statligt vatten, som enligt Lagen om skydd mot olyckor är Vänern, Vättern och Mälaren + havet. Där ansvarar staten för räddningstjänst.
Några frågor blir:
-Finns det fler användningsområden än fisket för konstruktionen 'allmänt vatten'?
-Allmänt vatten antar jag inte delas in i fastigheter, med fastighetsbeteckning osv, utan det anses tillhöra staten rakt av. Stämmer det?
-Således är all mark i Sverige, liksom alla vattenområden som inte är allmänt vatten, indelade i fastigheter? Hela Mälaren, för att ta ett exempel, består av fastigheter? Även de stora fjällsmassiven och Samernas speciella områden är indelade i fastigheter?
Om jag förstår rätt är det inte "staten" (som en enhet) som äger fastigheter, däremot kan en myndighet eller ett statligt bolag äga mark för staten.
-Men varje fastighet har således en ägare, stämmer det? Vad jag menar är, det finns väl inga områden som är "ingenmansland" eller vad man ska kalla det. Ägare kan ju givetvis vara stat/kommun.
Fiskelagens paragraf om rätt att fiska i allmänt vatten fortsätter såhär:
"Varje svensk medborgare får också fiska i havet vid sådana stränder, skär och holmar som den 30 juni 1986 ägdes av staten och som då inte hörde till något hemman eller innehades på särskilda villkor".
Jag antar att kommuner inte ingår i "vatten som ägdes av staten". För mig verkar det underligt att staten skulle äga så speciellt mycket vattenområden vid kusterna (förutom militära områden).
Är de 300 meter som man får enligt Lagen om gräns mot allmänt vattenområde en renodlad del av fastigheten, som t.ex. ingår när man beräknar storlek?
Är det någonting jag har glömt eller har missat? Har lite svårt att uttrycka det i ord men känns som att något saknas i detta resonemang.
Jordabalken ger viss vägledning. I JB 1:1 defineras fast egendom som 'jord'. Att vattenområden kan ingå i begreppet 'jord' råder väl ingen tvekan om, även om det kanske inte låter så. Om jag tolkar reglerna i 1:3-4 rätt så kan man äga i princip hur mycket vatten som helst, det är enbart om fastighetens gräns inte kan fastställas som 1:5 kan användas och man då enbart anser vattenområdet allra närmast stranden som tillhörande en fastighet.
Lagen om gräns mot allmänt vattenområde säger att allmänt vatten är sjöarna Vänern, Vättern, Hjälmaren och Storsjön samt havet (med undantag av en sträcka på 300 meter utåt från stranden, som ingår i fastigheter på vanligt sätt). Allmänt vatten innebär enligt Fiskelagen att varje svensk medborgare får fiska där. Det ska inte blandas ihop med statligt vatten, som enligt Lagen om skydd mot olyckor är Vänern, Vättern och Mälaren + havet. Där ansvarar staten för räddningstjänst.
Några frågor blir:
-Finns det fler användningsområden än fisket för konstruktionen 'allmänt vatten'?
-Allmänt vatten antar jag inte delas in i fastigheter, med fastighetsbeteckning osv, utan det anses tillhöra staten rakt av. Stämmer det?
-Således är all mark i Sverige, liksom alla vattenområden som inte är allmänt vatten, indelade i fastigheter? Hela Mälaren, för att ta ett exempel, består av fastigheter? Även de stora fjällsmassiven och Samernas speciella områden är indelade i fastigheter?
Om jag förstår rätt är det inte "staten" (som en enhet) som äger fastigheter, däremot kan en myndighet eller ett statligt bolag äga mark för staten.
-Men varje fastighet har således en ägare, stämmer det? Vad jag menar är, det finns väl inga områden som är "ingenmansland" eller vad man ska kalla det. Ägare kan ju givetvis vara stat/kommun.
Fiskelagens paragraf om rätt att fiska i allmänt vatten fortsätter såhär:
"Varje svensk medborgare får också fiska i havet vid sådana stränder, skär och holmar som den 30 juni 1986 ägdes av staten och som då inte hörde till något hemman eller innehades på särskilda villkor".
Jag antar att kommuner inte ingår i "vatten som ägdes av staten". För mig verkar det underligt att staten skulle äga så speciellt mycket vattenområden vid kusterna (förutom militära områden).
Är de 300 meter som man får enligt Lagen om gräns mot allmänt vattenområde en renodlad del av fastigheten, som t.ex. ingår när man beräknar storlek?
Är det någonting jag har glömt eller har missat? Har lite svårt att uttrycka det i ord men känns som att något saknas i detta resonemang.
__________________
Senast redigerad av diskhanduk 2014-09-04 kl. 15:16.
Senast redigerad av diskhanduk 2014-09-04 kl. 15:16.
