Moderaternas 300 000 jobb. Vad är det för jobb de har skapat egentligen?

Jo, men det påpekar aldrig Löfven. Dessutom såg jag att du tog fram källor som visade att de bara skapats 200 000 nya jobb (netto), det kunde väl också Löfven ta reda på. Samtidigt har befolkningen ökat med en halv miljon så arbetslösheten är högre nu, oavsett hur man vrider och vänder på det. Moderater brukar bli chockade när jag frågar om Spanien har lägre arbetslöshet än Sverige för att fler jobbar där. Det är ungefär så de räknar sysselsättning.

Löfven är värre än Mona Sahlin. Sossarna borde satsa på Damberg, han har i alla fall lite vett i huvudet.

Ja några tusen är ialla fall statligt anställda på migrationsverket några flyktingmottagare i kommunerna.


Bidragstaganade analfabeter bygger sverige!!

Som f d fackpamp borde Löfven kunna rabbla den typen siffror i sömnen. Vissserligen kan man trixa en hel del med statistik, men med tanke på de senaste årens kraftiga befolkningsökning borde det väl inte vara allt för knepigt att ta fram ett underlag som stärker oppositionens teser.

Vem vet, Löfven kanske har trott att valet 2014 blir en promenadseger. Stefan! Om du läser det här; svara då på min fråga varför du inte lagt upp din strategi utifrån det jag förmedlat med hjälp av min signatur, din jävla fjant! Är du för dum eller för stolt?

Det är för dyrt att låta en vanlig anställd stå i kassan så det görs av en med skattefinansierad anställning.
Det är för dyrt att låta en svensk snickare bygga boden så det görs av en bulgar.
Det är för dyrt att tillverka snickarens verktyg i Sverige så det görs i Kina.
Det är för dyrt att låta en svensk åkare transportera plankorna till butiken så det görs av en rumän.

Poängen är att det hela tiden läcker ut pengar ur systemet. Men varifrån ska nya pengar komma in?

Du var för liten för att komma ihåg hur det var: (FB) Ni som var med på 80-talets utlåningscirkus. Svenskarna var inte rika på 80-talet, de levde på lånade prengar. Skatten som finansierade den offentliga sektorn var lånade pengar.

Smällen kom i form av 90-talskrisen.


Nej det är de inte. Man har bara sett till var folk är anställda. Någon gränsdragning finns inte, ett företag kan ju vända sig till konsumenter men ändå ha kommunen som sin störste kund.

Lär dock vara ganska enkelt att låta en dator gå igenom staten, kommunernas och landstingens alla fakturor och bidragsutbetalningar och se hur mycket pengar som går ut.

Rot, Rut, restaurangmoms och jobbskatteavdrag har nog skapat mest jobb. Övriga åtgärder (inklusive sänkta arb.avg för ungdomar) hade med enkelhet kunnat ersättas av klassiska socialdemorkratiska vuxendagis.

När ska politikerna välja att undersöka vad som skulle göra att en företagare skulle kunna anställa fler? Svaret är nog när företagare är en tillräckligt stor väljarkår för att man som politiker vill föra en dialog med denna grupp, dvs aldrig. Bättre blir det nog knappast av att effekterna av de satsningar som företagarna eventuellt skulle föreslagit skulle vara så långsiktiga att en politiker inte skulle våga genomföra satstningen. Man tänker i 4-års-perioder och det ligger i sakens natur att på valåret ska frukten skördas, vilket sannolikt leder till att många av de bästa förslagen blir undansopade av kortsiktiga "halvlösningar".

Menar du att de som köpte hus på 80-talet borde ha gjort det för sparade pengar? Dvs de som köper hus måste vara 60 år eller äldre? Inga hus till 30-åringar för då "lever ju landet på lånade pengar"?
Problemet var att räntorna sköt i höjden. Det påverkade arbetarklassens och medelklassens köpkraft extremt negativt. Många blev tvungna att sälja hus och lägenheter med förlust och kvarvarande skuld.
Deras disponibla inkomst (efter skatt och tak över huvudet) sjunker, mycket kraftigt för stora grupper.
De betalar mindre i moms (på den tiden var det 25% moms på allt).
Företagen som de annars hade köpt varor av går mycket sämre, och betalar mindre i skatt, och måste skära ner. Arbetslösheten ökar. Statens budget håller inte längre, skattepengarna kommer inte in. De måste låna för att upprätthålla välfärden. Alternativt hade man behövt lägga ner stora delar av vård och skola. Bättre? För att inte leva på lånade pengar till varje pris? Nej - så klart inte: Sverige tog sig ur detta till slut och då var det ju värt det, att låna för att slippa lägga ner välfärden. Det ursprungliga problemet är den instabila bank- och finanssektorn som medvetet eller inte orsakade de här problemen för enskilda, för företagen (exkl banker), och för den offentliga sektorn.

Jag tror att historien kommer att upprepa sig. Det är ju ingen dålig taktik för banksektorn att chocksänka och sedan chockhöja räntorna. Det är extremt lönsamt. Först lurar du in hundratusentals i billiga lån, sen gör du lånen jävligt dyra, och de flesta har då ingen möjlighet att ta sig ur det, eftersom de bor i sitt lån. Hundra procent vattentätt sätt att bli multimiljardär på. Grattis, smart. Men det betyder ju inte att samhället måste acceptera det här. Förstatliga bankerna så fort som möjligt, säger jag.

Jobben ...

På moderaternas valaffischer står det 250.000 jobb. Sedan går M ut i media och pratar om 300.000 jobb. Och ikväll talar Reinfeldt om att det skapats 340.000 jobb.

90.000 nya jobb på två veckor?

Olika grader av socialism beroende på vem du frågar.

Ganska stor komik se hur arrogansen och dessa anhängare skriker sig hesa nä staten anlitar/anställer enskilda då är det minsann socialism, när de själva använder samma pengar på att anlita/anställa en enskild firma då är det prima kapitalism ha ha ha ha

Intressant artikel i dag https://www.hd.se/2018-11-18/satsa-g...a-riktiga-jobb där man kan läsa att nivån av statligt stöd avgör graden av jobbets riktighet!

Det är alltså inte riktiga jobb om staten står för typ 50% - 100% av lönen men det är superriktiga jobb när staten subventionerar rut,rot,mat och lyxläx

Jag föreställer mig att majoriteten som kan anlita rut,rot,mat och lyxläx får sin inkomst från staten direkt/indirekt men då kallas det riktiga jobb trots det är samma offentliga medel som nu går till skatteparadis i stället för att omsättas i sverige.

Riktiga jobb skapas om där finns ett behov eller en efterfrågan det skapas inte genom fler hittepåjobb utförda av det offantliga vare sig det sker i egen regi eller i inköpt form, försörjningstöden rut,rot,mat och lyxläx är inte riktigare än annan socialhjälp.

Borde vara svårt kräka på sovjetunionen när hela väst styr priser och arbetstillfällen efter samma modell med enda variationen att skyddsnätet är sämre för de utsatta i västversionen.

finns 2 sorters socialism i väst
Prins John socialismen
Robin Hood socialismen.

Det anses smart göra sig sin lycka genom sko sig på gemensamma kakan men det är inte särskilt smart om man vill kakan skall växa eller åtminstone finnas i framtiden.