Sven Rydell - underskattad?

De som spelade i Sverige var amatörer på riktigt och hade jobb bredvid sina sportkarriärer. Så det är en jävla självklarhet att fotbollen är mycket bättre nu när alla är proffs och tränar och spelar på heltid.

Han lade tydligen av när han drabbades av en korsbandsskada. Hans målsnitt är mycket bättre än Zlatans, men som sagt, han spelade i en tid när det knappt var organiserade ligor, men ändå-

Bosse Larsson om jag får be!

Ja, jag glömde honom. Han är istället för Brolin.

Man ska komma ihåg att endast 21 av Svens mål är i tävlingsmatcher (alltså mindre än hälften) och att vänskapsmatcherna nästan enbart spelades mot grannländer (Finland, Norge, Polen, Litauen, mm).
Dessutom om man tittar på målskörder vid den tidpunkten så är ett målsnitt närmare 1/match inte alls ovanligt.

Däremot är hans målskörd i Allsvenskan imponerande; 154 st.

Ska tilläggas att Rydell gjorde sina mål under en era då anfallare hade inget skydd alls från domaren, försvararna fick sparka på allt som rörde sig. Det var även före hemåtspels-regeln infördes så försvararna kunde passa hem till målvakten hur mycket de ville. Han spelade, som tidigare nämnts, med den tidens klumpiga skor och blytunga bollar på fotbollsplaner som under vår och höst mer kunde liknas vid jordåkrar. Matcherna spelades ofta väldigt tätt och på denna tiden hade lagen 14-15 manna trupper till skillnad från dagens 30.

Fast det ligger verkligen Sven Rydell i fatet att det gjordes typ dubbelt så mycket på en tiden. Allt det du skriver är underkastat denna fakta.

Nu spekulerar jag men offsideregeln fanns väl inte ens då? Klart man gjorde 10 mål då.

EDIT: Läser nu att den tillkom 1925 och att hans gjorde flest mål i Örgryte mellan 1924 och 1930.

Går dock inte att jämföra dåtidens fotboll med dagens fotboll.

Offside har funnits anda sedan fotbollens borjan, bara i olika tappningar. Fran borjan fick man inte passa bollen framat, bara i sidled eller bakat. 1925 kom den nuvarande regeln till.

Jag tycker Zlatan är överskattad för om 100 år kommer det finnas bättre spelare!

Finns ju en klassisk TED-video när en man pratar om rekord osv och hur det känns som att vi har blivit snabbare och starkare etc. Såklart är skillnaden minimal mellan t.ex Jesse Owens 100-meterstid och Usain Bolts egentligen.

Egentligen blir man ju mycket mer imponerad av Jesse eftersom han inte fick ta del av alla nya träningsmetoder, dieter och allt det heter.. Fast det kanske och återspeglar hur mycket skitsnack det är i träningssvängen.

All respekt till Rydell! Men vill man veta hur pass dominant spelare eller vilket inflytande han hade får man väl jämföra samtidens genomsnitt? Gick Argentinas stjärnspelare iväg med cirka 3 mål per match så är Rydells facit inte så imponerande kanske?

Riktigt bra fråga!

Innan Zlatan gick förbi Rydell så var Rydell den enda rekordinnehavaren för sitt land som hade ett snitt över 1 mål per match, förutom Danmarks Poul Nielsen (som gjorde 52 mål på 38 matcher, (och 276 mål på 201 matcher för det som numera är FC Köpenhamn!)). Han gjorde sin sista landskamp 1925.

Min gissning är att Sven Rydells målsnitt var relativt unikt även på den här tiden. Kan någon nämna en enda spelare som gjorde mer mål för sitt landslag än Sven Rydell och hade ett bättre (eller liknande) målsnitt? Tveksamt! Poul Nielsen är möjligtvis den enda. Just Fontaine hade ett bra snitt men gjorde bara 21 landskamper (30 mål), och Gunnar Nordahl gjorde 43 mål på 31 landskamper (hade förmodligen slagit det om inte Sverige stängt av honom från landslagsspel efter han blev proffs).

Puskas gjorde 84 mål på 85 landskamper, imponerande men inget Rydellsnitt där inte.

Sen kan man jämföra motståndet också såklart. Är många faktorer och variabler om man så vill!