Citat:
Ursprungligen postat av
borriz
Jag tycket det skulle vara ett märkligt synsätt, eftersom Adolf i egenskap av högsta hönset faktiskt hade ett ansvar för sina underlydande.
Sant - men chockeffekten (om nu detta i artikeln var nytt för så många) blir ändå större, när man kan skriva om barn som mördas, fångar som utsätts for olika experiment och vars kroppsdelar användes kreativt (tummar som ljusknappar!!).
Hitler var ju 'bara' en visionär, en utopist i denna sammanhangen - en man som såg något i framtiden och försökte att skapa detta....med en del hjälp. Och nej, jag delar inte... visionen om man vill, men det gjorde många andra på den tiden. En del (som de tio från artikeln) var beredda att gå riktigt långt för att bevisa att de delade visionen - eller kanske dom bara hade ett fundamentalt hat till mänskligheten och såg en möjlighet för att kamouflera detta via ett ideologisk ställningstagande?
Sen är personen Hitler ju nästan överanalyserad och så given en figur när ämnet nazism tas upp, så man kanske inte ens anser det nödvändigt att nämna honom?