Citat:
Ursprungligen postat av
Celeno
Om man har kapital själv.
Annars måste man på nått sätt låna 1,7 miljoner för ett hus som kostar 1,4.
Självklart är det så, du måste ju ha amorterat av så att du kan lösa lånet på den gamla lägenheten fullt ut. Annars får du inte låna till den dyrare, som nu då inte är fullt så dyr.
Enl svd är belåningsgraden på nya bolån i snitt 70%, vilket implicerar att iaf hälften av de som nyligen köpt bostad i teorin skulle ha kapital nog att sälja även vid värdefall ner till 30% på sin nuvarande bostad. Faktarutan till höger. (Rensa cookies från den sidan ifall du inte kommer åt artikeln, ladda sen om sidan.)
http://www.svd.se/naringsliv/pengar/...av_3901752.svd. Vi vet förstås inte hur många av dessa som sedan kan slanta upp ytterligare kontantinsats för att köpa den dyrare bostaden.
De som redan bor har ju säkert en orealiserad vinst i sina bostäder som kan användas som buffert, så för dessa blir ju förlusten mindre kännbar. Det kan ju tom vara så att de ändå kan sälja med vinst pga att de bott så länge i nuvarande bostad, och då blir det ju en vinstlott både för dem och för de som stått utanför marknaden under boprisfallet.
Så oavsett hur man räknar är ett prisfall positivt för alla som vill byta till en dyrare bostad, och negativt enbart för de som vill byta till ett billigare boende (även om det även här så klart finns de som bott länge och därmed kan göra en vinst även efter ett prisfall).