Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Politiker

Lennie Kjellman, sd, uttrycker sig olämpligt på Facebook

Svara
  • 1
  • 2
2014-09-02, 09:24
  #1
Raventon
Medlem
Som vanligt när man går emot SD och dess pack så ska det näthatas och hotas. SD's fotfolk beter sig riktigt vidrigt.

Citat:
Tyvärr så besannades våra farhågor illa kvickt när SD:s fotsoldater uppmärksammade videon och hoten, nästan bokstavligen, kom som ett brev på posten. Men det finns en stor skillnad på denna uppsättning hot mot alla andra hundratals gånger människor blivit hotade efter kritik mot SD. Nu kan vi nämligen visa att det hela är koordinerat från ett internt SD-forum på Facebook där SD-politiker själva deltar i hatet.

Facebookforumet har nästan 4000 medlemmar varav en stor del är kandidater, förtroendevalda och högt uppsatta SD-politiker. Kommentarerna som riktas mot Nilsénius är i flera fall direkta hot och det önskas flitigt att hon skall bli våldtagen. SD-politiker både deltar i diskussionen om hennes video och gillar kommentarer där folk önskar att hon ska våldtas. I konversationen finns ett hundratal kommentarer men ingen säger ifrån, INGEN.

Källa

Frågeställningar:
  • Hur rimmar detta med Sverigedemokraternas ständiga uttalanden om "kvinnors trygghet i samhället"?
  • Hur kommer det sig att SD-packet beter sig minst lika illa som deras antagonister (MENA-folk)?
  • Ska en kvinna bli så här utsatt för att hon inte tycker om SD? Rimmar det bra med yttrandefriheten som fotfolket gärna hänvisar till?
  • Varför tar INGEN avstånd i kommentarerna?

Finns säkert mer att diskutera men detta är utgångspunkterna.
__________________
Senast redigerad av Raventon 2014-09-02 kl. 09:39.
Citera
2014-09-02, 09:29
  #2
UsamaBinNorrland
Medlem
UsamaBinNorrlands avatar
Jag tar ingen källa från Inte Rasist Men seriöst. Lika lite som Avpixlat ska tas som en seriös källa. Finns en anledning till att isisbladet eller expopressen inte tagit upp nyheten
__________________
Senast redigerad av UsamaBinNorrland 2014-09-02 kl. 09:34.
Citera
2014-09-02, 09:34
  #3
Raventon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UsamaBinNorrland
Jag tar ingen källa från Inte Rasist Men seriöst. Lika lite som Avpixlat ska tas som en seriös källa. Finns en anledning till att isisbladet eller expopressen inte tagit upp nyheten

Kanske för att inlägget är ca 50 min gammalt i skrivande stund?

Citat:
Ursprungligen postat av Saccard
Du menar alltså att du tar hatbloggen IRM seriöst, TS? Lol?

Inte illa av en "hatblogg" att fälla så många SD-politiker

Men du kanske ska kolla på kommentarerna och diskutera frågeställningarna?
Citera
2014-09-02, 09:39
  #4
Diamondgrit
Medlem
Diamondgrits avatar
Hur rimmar detta med Sverigedemokraternas ständiga uttalanden om "kvinnors trygghet i samhället"? Väldigt väl skulle jag säga. Det inlägget talar om är nämligen gängvåldtäkt av negrer. Det är heller inget hot utan en önskan.

Hur kommer det sig att SD-packet beter sig minst lika illa som deras antagonister (MENA-folk)? Det är inte de som är deras antagonister, men SD beter sig inte lika illa som "MENA-folk". Det är ju inte SD som utför våldtäkterna.

Ska en kvinna bli så här utsatt för att hon inte tycker om SD? Rimmar det bra med yttrandefriheten som fotfolket gärna hänvisar till? Ja, yttrandefrihet betyder att man får säga vad man vill inklusive sådant folk inte gillar.

Varför tar INGEN avstånd från SD i kommentarerna? Varför skulle man ta avstånd från något ovidkommande? Om jag personligen skulle säga något så skulle det vara don't feed the troll (IRM = troll alltså), men orka.
Citera
2014-09-02, 09:42
  #5
RiverStyx
Medlem
RiverStyxs avatar
Jaså det är så de hade tänkt sköta drevet mot SD i valrörelsen. Jag har undrat lite när det skulle komma igång och hur det skulle gå till.

Det är alltså IRM som nu de sista två veckorna inför valet ska komma med något påhopp varje morgon som slaskmedia kan hoppa på framåt förmiddagen. Så att de har något garanterat dåligt eller skandalöst om SD att sätta som rubrik dagligen. Undra hur länge IRM jobbat med att sätta upp fejkade konton för sina false flag attacker.

Nåväl, det kommer ändå inte att fungera detta. De spär på hatet som går åt båda håll och polariserar ytterligare, men de tar inga röster från SD.
Citera
2014-09-02, 09:42
  #6
Mikojan
Medlem
Mikojans avatar
Begriper egentligen inte, och är inte så intresserad heller, vad det här handlar om. Men det räcker nog inte med nåt facebookinlägg för att hamna i blaskorna. Numera ska det först varit på Flashback innan det händer nåt
Citera
2014-09-02, 09:42
  #7
AlfaQhard
Medlem
AlfaQhards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Hur rimmar detta med Sverigedemokraternas ständiga uttalanden om "kvinnors trygghet i samhället"? Väldigt väl skulle jag säga. Det inlägget talar om är nämligen gängvåldtäkt av negrer. Det är heller inget hot utan en önskan.

Hur kommer det sig att SD-packet beter sig minst lika illa som deras antagonister (MENA-folk)? Det är inte de som är deras antagonister, men SD beter sig inte lika illa som "MENA-folk". Det är ju inte SD som utför våldtäkterna.

Ska en kvinna bli så här utsatt för att hon inte tycker om SD? Rimmar det bra med yttrandefriheten som fotfolket gärna hänvisar till? Ja, yttrandefrihet betyder att man får säga vad man vill inklusive sådant folk inte gillar.

Varför tar INGEN avstånd från SD i kommentarerna? Varför skulle man ta avstånd från något ovidkommande? Om jag personligen skulle säga något så skulle det vara don't feed the troll (IRM = troll alltså), men orka.

Kunde inte ha sagt det bättre själv, noterade också att de använda sina riktiga namn vilket inte uppskattas av våldsvänstern.
Citera
2014-09-02, 09:43
  #8
UsamaBinNorrland
Medlem
UsamaBinNorrlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Raventon
Kanske för att inlägget är ca 50 min gammalt i skrivande stund?



Inte illa av en "hatblogg" att fälla så många SD-politiker

Men du kanske ska kolla på kommentarerna och diskutera frågeställningarna?

Hoten mot Mona Walters togs aldrig upp av traditionell media. Mycket av det IRM skriver blir aldrig allmän kännedom.
Citera
2014-09-02, 09:49
  #9
Raventon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Hur rimmar detta med Sverigedemokraternas ständiga uttalanden om "kvinnors trygghet i samhället"? Väldigt väl skulle jag säga. Det inlägget talar om är nämligen gängvåldtäkt av negrer. Det är heller inget hot utan en önskan.

Är inte det illa nog?

Citat:
Hur kommer det sig att SD-packet beter sig minst lika illa som deras antagonister (MENA-folk)? Det är inte de som är deras antagonister, men SD beter sig inte lika illa som "MENA-folk". Det är ju inte SD som utför våldtäkterna.

Vi alla vet att i SD's ögon är en vit invandrare = en bra invandrare. Ingen idé att hyckla om detta.
Frågan är dock om inte dessa "civiliserade" sd-anhängare ska kunna bete sig bättre, trots att någon betydelselös tjej lägger ut en halvdan sång på nätet?

Citat:
Ska en kvinna bli så här utsatt för att hon inte tycker om SD? Rimmar det bra med yttrandefriheten som fotfolket gärna hänvisar till? Ja, yttrandefrihet betyder att man får säga vad man vill inklusive sådant folk inte gillar.

Så om man inte gillar SD så ska man räkna med att bli uthängd och hotad?

Citat:
Varför tar INGEN avstånd från SD i kommentarerna? Varför skulle man ta avstånd från något ovidkommande? Om jag personligen skulle säga något så skulle det vara don't feed the troll (IRM = troll alltså), men orka.

Ovidkommande att unga tjejer hotas och blir uthängda för att dom har en annan åsikt?
Citera
2014-09-02, 09:51
  #10
Depprikula
Medlem
Kul att du drar alla over en kam, Det är faktiskt väldigt stor del av Sveriges befolkning som röstar på SD.

Det finns en till grupp av människor som är duktiga på att dra alla över en kam. Gissa vilken grupp man talar om då.
Citera
2014-09-02, 10:00
  #11
NSO
Medlem
NSOs avatar
Facebook och hemsidor är visserligen medieplattformar men vad vissa SD-sympatisörer sysslar med och vilka åsikter man kan ha om det är inte ett ämne som hör hemma i Medier och journalistik. Tråden flyttas till Politik - Inrikes med hänvisning till regel 0.02.
Medier och journalistik --> Politik - Inrikes
/Moderator
Citera
2014-09-02, 10:01
  #12
Diamondgrit
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Raventon
Är inte det illa nog?
Inte illa nog för att påstå att det är ett hot. Så varför påstå det?

Citat:
Vi alla vet att i SD's ögon är en vit invandrare = en bra invandrare. Ingen idé att hyckla om detta.
Frågan är dock om inte dessa "civiliserade" sd-anhängare ska kunna bete sig bättre, trots att någon betydelselös tjej lägger ut en halvdan sång på nätet?
Irrelevant. Det är möjligen SD som är MENA-folkets antagonister, inte tvärt om. "Antagonist" betyder någon som försöker motverka något.
Hur menar du att någon har betett sig illa?

Citat:
Så om man inte gillar SD så ska man räkna med att bli uthängd och hotad?
Tar du saker folk skriver på nätet som sant? Jävla fjant hahahah

Citat:
Ovidkommande att unga tjejer hotas och blir uthängda för att dom har en annan åsikt?
Hon la upp sången alldeles själv vad jag förstår, så det är ju inte fråga om någon uthängning.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback