fonders värde vid regeringsskifte

Finns det någon risk för att högriskfonder sjunker mycket i värde och går sämre om (S) kommer till makten ?

Lär ju sjunka mer om det sjunkade skeppet Alliansen får sitta kvar vid makten.

starka ord...utveckla gärna. Själv är jag mer rädd för att S eller V inför förmögenhetsskatten igen.
Vet faktiskt inte alls hur jag kommer rösta denna gången. Känns som pest eller kolera...
Helt uteslutna för min del är V, FI , SD och miljöpartiet så länge han Gustav Fridolin är med där (inte ända anledningen men helt uteslutet så länge han är med).

Hur fonder påverkas beror ju på vad det finns för bolag i fonderna. Olika bolag kan vara olika känsliga för politiska förändringar. Jag tror personligen att valet inte kommer vara särskilt avgörande för börsen. Både alliansens och vänsterblockets politik är på kollisionskurs mot verkligheten, vilket bör innebära att de antingen ändrar sin politik, eller så hamnar vi i en ekonomisk kris som sänker alla bolag som är beroende av svensk ekonomi.

Om (S) ensamt kommer till makten är det väl inget problem, men om sänkena MP o V får ett finger med i spelet så ser det inte ljust ut.

och om SD blir vågmästare så det blir en minoritetsregering. Hur negativt tror ni det kommer påverka svenska börsen, och hur länge?

Om Sd blir vågmästare borde det vara mindre negativt för ekonomin än om vi får en majoritetsregering som kan fortsätta med samma politik som nu.

Så du tror marknaden reagerar positivt på politisk osäkerhet de närmsta 4 åren?
Det tror inte jag, och skulle vilja ha några andras synpunkter på hur mycket ni tror detta kan påverka.

Jag tror alla regeringsalternativ ger en negativ påverkan på ekonomin (det innebär inte att börsen måste gå ner, då det kan finnas andra saker som driver den upp, eller att framtida politik redan är inprisad). En regering som Sd kan påverka kommer kunna vara mindre negativ. Jag läste ett inlägg för några dagar sedan i tråden (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? där någon argumenterade för att svaga regeringar är bra för ekonomin. En svag regering kan inte driva lika mycket dyr och dålig politik som en stark regering kan. Ekonomin ansågs av skribenten må bra av att få reglera sig själv istället för att påverkas av politisk styrning.

Intressant teori som säkert stämmer till viss del. Men att en regering är oenig är ju inte samma sak som en liberal regering som låter marknaden reglera sig själv. Det blir bara en osäkerhet om hur regeringen kommer reglera den (och hur den kommer reglera olika sektorer).
En liberal regering säger "det ska inte regleras".
En ikke-liberal regering säger "det ska regleras".
En oening regering säger "vi vet inte om det ska regleras eller inte".
Det sistnämnda hämmar ju företag att göra satsningar, eftersom det framtida regelverket är för osäkert och investeringar kan gå i kras.
Kanske inte spelar lika stor roll nu när vi är med i EU där kanske de står för den mesta regleringen.

En (S) minoritetsregering utan MP och V fundamentalister med SD som passivt stödparti har alla förutsättningar för en positiv industri och energipolitik.

Tänker mer kortsiktigt.
Att S skulle dumpa MP & V och plocka in SD känns ganska osannolikt, och om det skulle ske skulle det ta ett tag.