Varför omtalas inte Birgitta Stenberg som en förebild för män?

Vad bryter mot normerna i att ha en romans med en kung.

Att mäktiga, berömda män högt upp i samhället har unga älskarinnor är inget anmärkningsvärt. Så har det varit hur länge som helst och så är det fortfarande.

Kung Juan Carlos många erövringar är ingen hemlighet och även vår svenske kungs damäventyr är ju medialt omskrivna. Kanske det kan vara en förebild för män?

Inte vet jag. Har aldrig påstått något sådant heller. Snarare tvärtom. Så jag föreslår att du vänder dig till någon som tycker så.

Att högt uppsatta män som har förhållande med kvinnor skulle alltså vara förebilder för andra män? Hur tänker du då?

Det bröt väl mot konvenansen att välja bort barn och att ha många romanser på den tiden samt att vara öppen med det och skriva om det. Hennes homosexualitet var på den tiden att vara öppen om något som egentligen inte var accepterat.

Du tog upp hennes romans med en ex-kung i din trådstart som handlar om att hon borde vara förebild för män.

Borde då inte män med unga älskarinnor vara en förebild?

Då får du väl läsa igen om du inte förstod vad där stod. Jag tog också upp att hon varit gift med en yrkesfiskare. Tror du att jag menar att det är banbrytande och att hon därför är en förebild också?

Män har ofta förhållanden med unga kvinnor. Det här väl till något som inte är särskilt banbrytande eller tycker du det?

Hur synen på homosexualitet, barn och sex var vet jag inte exakt. Men 60-talet var ju den sexuella revolutionens årtionde. Så helt kontroversiellt kan det inte ha varit.

Hennes beteende utmanar inte dagens normer. Att ut o resa, ha flera partners är inget konstigt. En somalisk hemmafru i slöja och med åtta barn utmanar den svenska normen betydligt mer idag.

Varför ta upp hennes förhållanden i din trådstart om du ändå anser det irrelevant för att avgöra om hon ska ses som en förebild eller inte?

Birgitta är född 1932 och var tonåring när hon reste till Europa. Birgitta Stenberg har inte "rest ut och haft flera partners". Hon var/är betydligt mer än så.

Jag ber om ursäkt om det blev förvirrande för dig med mycket text och flera inlägg i tråden med olika fakta om Birgitta Stenberg.

Det är roligt att så många hakar upp sig på att hon var älskarinna till en kung och om hon var en förebild för det. Medan hennes knarkande inte alls verkar uppröra så många. Och för att inte förvirra dig ytterligare anser jag inte att hon är en förebild för att hon knarkat heller.

Att hon var banbrytande gör väl att en del ser henne som förebild. Och frågan är varför bara för kvinnor? Egentligen?

För att leva fritt efter sitt hjärta trots att man bryter mot konvenans borde väl appellera även till män?

Folk idiotförklarar sig själva på löpande band här. Har man inte hört talas om Birgitta Stenberg är man förmodligen en person som inte läser böcker öht. Det är liksom ingenting att skryta med.

För att en man inte kan leva samma liv och göra samma karriär som hon gjorde. Tar vi de delar av henne som inte är exklusivt för kvinnor så har vi massor med män som gjort motsvarande fast bättre.

Sen folk gillar att se personer som är som sig själva lyckas. Män föredrar manliga förebilder, kvinnor föredrar kvinnliga förebilder. Nu råkar det vara så att de flesta som lyckas med exceptionella bedrifter är och har varit män, så antal kvinnor som fungerar som förebilder åt män är extremt få. Antal män som kan agera som förebilder åt kvinnor är relativt få också då de hellre har andra kvinnor som förebilder.

Du jämför alltså en kvinna med många män och kommer fram till männen har gjort allt bättre än Birgitta Stenberg.

Men för din upplysning Birgitta Stenberg är inte en massa delar utan en helhet. En helhet som kallas människa.

Att hon kan ses som en förebild är för att hon är en människa med spännvidd. Se bara hennes förhållanden, gift med en yrkesfiskare, gift med en kvinna, romans med en kung och ett förhållande med en man och en kvinna samtidigt.

Hon är en förebild för att hon har gått utanför en upptrampad stig och kan få andra att våga sig av den stigen och gå en egen väg.

Men du vill alltså förringa henne för att hon är kvinna och måste då ta till att jämföra henne med många män för att lyckas få fram att hon inte alls är något märkvärdigt.

Jag tycker också att hon är en kvinna som visat att man även på äldre dar kan gå utanför en upptrampad stig. Men för att veta det antar jag att man måste känna till lite om henne.

Göra samma karriär? Ja du det blir lite svårt att leva exakt som hon har levt. Men det är väl inte heller det att vara förebild går ut på.

Ingen har jag hört säga att Birgitta åstadkommit några exceptionella bedrifter heller. Vad dra in sånt för?

Hon var en människa som har påverkat Sverige genom att låta andra ta del av hennes liv och vi har fått se att man kan låta sitt liv ändra riktning om man känner för det. Man måste inte stagnera som människa. Det är väl på det sättet man kan se att hon är en förebild.

Och vilken man vill du påstå skulle ha varit bättre på att vara Birgitta Stenberg än Birgitta själv?