Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-09-04, 22:36
  #13
Medlem
RVRSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kustmannen
Ja, herrejävlar vilken skillnad det är mellan ukrainska och ryska. Det är ungefär som när dödsimperialiststaten Sverige med östra mälaren som kärnområde ockuperar Götaland och Norrland, där man inte talar Sveamål, för att inte tala om Skåneland (extremfrämmande danskar!), Bohuslän, Härjedalen och Jämtland (extremfrämmande norrmän!).

Att Ukraina sedan i vintras styrs av en judisk chokladoligark som tillsatts efter en U$rael-EU-ledd kupp till följd av Rysslands motvillighet till en USA-ledd invasion av det sekulära Syrien för att stödja Islamist-"rebellerna" (läs: legoknektar) och att man därmed är en lydstat till Washington D.C. spelar förstås ingen roll. utan det viktiga är att västukrainare säger "Lviv" medan östukrainare (och ryssar) säger "Lvov".

Om Ukraina och Ryssland är så synonymt, kan du förklara varför Putin rullar in i Krim att skydda "den ryska minoriteten" som är "etniskt utsatt"?
__________________
Senast redigerad av RVRS 2014-09-04 kl. 22:49.
Citera
2014-09-04, 22:56
  #14
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RVRS
Om Ukraina och Ryssland är så synonymt, kan du förklara varför Putin rullar in i Krim att skydda "den ryska minoriteten" som är "etniskt utsatt"?

Och du tror att krim och ryssland gick ihop för att skydda ryska minoriteter... Dags att vakna snart kanske?
Citera
2014-09-04, 23:28
  #15
Medlem
RVRSs avatar
Nej självklart var det av andra skäl. Men idioten Putler påstår ju i ena stunden att han måste skydda "ryska minoriteter" och i andra ögonblicket så är stora delar av Ukraina "ryskt hjärtland". Hur ska han ha det?
Citera
2014-09-04, 23:55
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RedPillGal

Vad Sverige bör göra är att ha en öppen, positiv och gemensamt fruktbar relation till Ryssland.


Så Ryssland har inget ansvar att ha en öppen, positiv och gemensamt fruktbar relation med Sverige?
Citera
2014-09-04, 23:58
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RVRS
Nej självklart var det av andra skäl. Men idioten Putler påstår ju i ena stunden att han måste skydda "ryska minoriteter" och i andra ögonblicket så är stora delar av Ukraina "ryskt hjärtland". Hur ska han ha det?

det ironiska är ju att ha trampar på andra minoriteter som om de vore myror. Hur många Ukrainare skulle vilja bo kvar i östra Ukraina om det faller under Putin styre?

Flera tartarer på Krim (kritiker) får inte längre komma hem igen då de inte har ryska pass. Är det något man borde tala om? Skall alla Ukrainare i östra delarna av landet också tvingas acceptera en liknande deal? Att bli utsparkade från släktgårdar och hem de haft i generationer bara för de inte får ryska pass efter "anschluss" är slutförd?
Citera
2014-09-05, 13:32
  #18
Medlem
Pavlossons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pitbulll
det ironiska är ju att ha trampar på andra minoriteter som om de vore myror. Hur många Ukrainare skulle vilja bo kvar i östra Ukraina om det faller under Putin styre?

Flera tartarer på Krim (kritiker) får inte längre komma hem igen då de inte har ryska pass. Är det något man borde tala om? Skall alla Ukrainare i östra delarna av landet också tvingas acceptera en liknande deal? Att bli utsparkade från släktgårdar och hem de haft i generationer bara för de inte får ryska pass efter "anschluss" är slutförd?


Och detta kommer fortgå.

Detta gör ju att Kina förstår att det kan göra samma sak. Indien kommer kunna göra samma sak om de vill. Brasilien, utifall att de skulle vilja. Det som gäller från och med nu och ett tag framåt är ju just att om du är starkare så bestämmer du, eller störst går först.

Läs gärna denna artikel, den beskriver väldigt bra hur Globaliseringen fått sig en törn, och att Ryssland nu har fragmenterat världen genom att de lyckats ändra kartan utan att bli tillrätta visade:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8fbed...#axzz3CR3oBjuI

Det är därför som det är viktigt för alla länder att kunna ha ett försvar som biter. Hur ska Sverige, Ukraina, och Ryssland, göra. Vilka vapen ska vi ha?

Man kan vara hur förbannad på detta som helst, för det här var ju egentligen inte supernödvändigt (i Europa). Men i realiteten så är det bättre att börja tänka.

Hur är situationen: Globaliseringen börjar dö ut. Sverige kommer vara en del av "delar" (Framförallt en säkerhets del, försvar, och en ekonomiskt, vår marknad). Dvs Sverige har EU som marknad, och just nu sitter Sverige ensamt i båten vad gäller försvar.

I Sverige är det väldigt få som verkar förstå att världen har förändrats ordentligt. Man tror fortfarande att "Soft power" fungerar även på säkerhetsnivå. Jag tror att soft power är just soft.

Det bästa vore om man kunde separera Försvars och säkerhetsdelarna, från de ekonomiska delarna, från de kulturella delarna. Anledningen till detta är att vi får väldigt höga murar om vi inte gör det.

Tidigare (typ förra året..) så hade man klumpat ihop allt för att man trodde man kunde hålla i gränserna med hjälp av att skjuta ekonomiskt och med soft power (kultur och medier). Men när det finns en väldig snedvridning mellan styrkan i Militär respektive ekonomisk kraft ex Ryssland/Tyskland så kommer alla parter att använda just sin styrka.
Detta kan man göra för att USA är inte (relativt sett) lika starkt som förut. Så vi har inte längre en global värld ex marknadsekonomin gäller inte mellan områden ex Kina-EU, utan alla måste bestämma oss för hur vi ska kunna försvara våra länder, och områden.

Så då gäller det att hitta en säkerhets och marknadslösning, som går hand i hand med de kulturella och mänskliga värderingarna av landet eller området.

Om vi tar Ryssland och Sverige så har länderna just nu olika sätt att se och agera vad gäller säkerhet. Detta gör ju att länderna får svårt att ha en militär allians. Men vad gäller handel så borde vi ha ett ganska stort utbyte.
Kulturellt sätt så har vi vissa likheter men också vissa olikheter. På senare tid har det framförallt (tycker jag) från svenskt håll som respekten inte varit så stor.

Till exempel gruppen Grotesco gjorde denna och låten faktiskt blev populär, även i Sverige:
https://www.youtube.com/watch?v=NcOw6aJpSsw

Man kan ju se denna video från Ryssland om Sverige som ett svar där de presenterar Sveriges försvar
https://www.youtube.com/watch?v=B19kYo80yec

Vad gäller kultur och media så tror jag att Sverige och Ryssland står officiellt långt ifrån varandra. Dock så tror jag att Sverige är betydligt mera diversifierat. Detta gör att det är Ryssland som kan använda sig av detta för att kunna "få över" personer till sitt läger, om man nu klumpar ihop de i grupper (SWE-RUS). Om man inte klumpar ihop i grupper så kan man se att det faktiskt finns en del samarbetspotential. Vilket vi ser hela tiden då det finns många organisationer som sträcker sig över båda länderna. Att sedan Feministiskt intiativ och kommunisterna (Ryssland) förmodligen inte kommer samarbeta gör ju inte att det inte finns andra som vill.

Men detta gör ju att Sverige fortfarande bör skaffa sig ett tillräckligt starkt försvar. En allians med Ryssland torde i dagsläget inte vara aktuellt och då har Sverige inte så många valmöjligheter.
Citera
2014-09-05, 13:38
  #19
Medlem
tverskoys avatar
Det är bäst nog att Sverige förblir neutral.

Militära allianser innebär krig. Vi vill inte ha krig.
Citera
2014-09-06, 22:40
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RVRS
Om Ukraina och Ryssland är så synonymt, kan du förklara varför Putin rullar in i Krim att skydda "den ryska minoriteten" som är "etniskt utsatt"?
Ska försöka hålla detta inlägg kort och fokuserat. Krimhalvön hörde till Ryska SFSR fram till 1950-talet, då den överfördes till Ukrainska SSR. Efter den USA-Israel-EU-styrda kuppen i vintras började chauvinisttomtar från Galizien och Volhynien att gå med i oligarkjudarnas Azovstyrka för att få slakta det ryska brödrafolket, precis som deras förfäder under andra världskriget hade slaktat sitt polska brödrafolk.

Putin är givetvis ingen dum och naiv humanistisk träl. Han är en slipad storpolitiker, så naturligtvis ser han i första hand hur hans egen maktsfär invaderats och ockuperas av wall streets fientliga hantlangare. Eftersom de rysktalande i autonoma Krim var oroliga för sin framtid med brödramördande chauvinisttomtar i farstun fick Putin naturligtvis stöd när hans trupper säkrade halvön.

Du kan lita på att USA hade invaderat Kanada ifall Ryssland, Vitryssland och Kina hade kuppat till sig landets maktcentrum. Nu var skedde ju det hela i det blattekoloniserande självmordets, rövknulleriets, demokretinernas och judeoligarkins namn och därför är de folkmördande dödsnazzizzzt-galizierna helt och hållet kosher, medan Putin likt den folklige folkhems-Hitler utmålas som ett förvridet monster och en best som måste stoppas till varje pris.

Denna fräcka hycklarstrategi har dock gamla anor. Det mångrasliga brittiska världsimperiet och "big stick doctrine"-USA, hetsade hycklande nog mot det "imperialistiska" Tyskland kring tiden för första världskriget (exempel 1, 2, 3, 4, 5). Då som nu går svagsinta trälar som du själv på denna propaganda och kämpar gladeligen för era förtryckares räkning. Jag hoppas att stockholmssyndromet en dag upphör.

Hade det varit konstigt ifall Danmark intervenerade i Skåne efter att chauvinistsvin från Åland eller Ångermanland inlett sin slakt på folk som uttalar R som "äuchv"?
__________________
Senast redigerad av kustmannen 2014-09-06 kl. 22:50.
Citera
2014-09-08, 22:18
  #21
Medlem
Pavlossons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det är bäst nog att Sverige förblir neutral.

Militära allianser innebär krig. Vi vill inte ha krig.

Vill vi inte hjälpa våra vänner?

Vill vi bli erövrade?

Vi vill knappast ha krig, men inte heller fred till varje pris.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback