Fysik: En teori på varför vårt universums expansion ACCELERERAR

samma människor påstår att kol 14-metoden inte fungerar så de hävdar nog bara att trädets ålder är fel.

Minns inte helt 100% men har för mig att de redan räknat med alla "dark objects" så som svarta hål, vandrande stjärnor och planeter men trots det går inte massan ihop. Den bästa teorin för vad Mörk Materia är är att det är någon sorts materia som inte interakterar med elektromagnitismen men genom gravitationen av någon anledning. Sjukt logiskt om det helt enkelt är svarta och som gömmer sig i mörkret men det verkar det inte vara.
Mörk materian böjer rummet och håller ihop galaxerna på ett sätt som verkar omöjligt att det bara kan bero på svarta hål.

Personligen tycker jag mörk energi är ännu läskigare, materia som tidigare vart "osynlig" i historien har hittats genom experiment, MEN, mörk energi innehåller med all förmodan nyckeln till varför vi sitter här idag. Varför universum finns kan endast mörk energi svara på.

Detta Wikipedia-inlägg har kommenterats av Setterfield här:
http://setterfield.org/Redshift.htm#wikipedia

Helt riktigt.
De radioaktiva sönderfallen sker med en hastighet som är proportionell mot c. Detta ger skenbart högre åldrar.

Hur mycket vet man egentligen om den mörka energins egenskaper? För en lekman som mig så verkar det nästan som en omvänd gravitation, fast det kanske finns olikheter i deras egenskaper förutom det uppenbara att en attraherar och en repellerar.

Man vet ingenting egentligen förutom att det töjer vårt universum.

Vi vet också ungefär hur stor energidensiteten bör vara, det för att svara mot den accelererande expansionen. I den mest populära modellen ses den mörka energin som den kosmologiska konstanten, vilket gör att energidensiteten har varit konstant under universums historia. Det finns andra, kvintessens, där man tänker sig att den mörka energin varierar med tiden.

Det är just det som är min poäng. Den "mörka energin" skapades för att förklara vårt universums expansion.

Det jag säger är att, om andra big bangs samlar massa till sina big bangs just nu, och vårt synliga universum sugs isär från alla håll, så skulle det för oss se ut som att universum expanderar. Och expantionstakten skulle ÖKA eftersom de blivande big bangsen runtomkring samlar på sig mer och mer massa.

Förstår ni vad jag menar? Det skulle förklara alla obervationer.

Det skulle också förklara det fenomen som observerats att vårt synliga universum inte expanderar lika åt alla håll.

"The Great Attractor" är ett exempel på en sådan massa som blivit rätt stor redan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Attractor

/T

Jag ser åtminstone ett problem med detta. Om det nu är så att andra "Big Bangs" är tillräckligt nära i rumtiden för att kunna påverka oss rent gravitationellt, borde vi även kunna observera dem på annat sätt, t.ex. genom elektromagnetisk strålning. Inga sådana observationer har mig veterligt gjorts. Dessutom är universums expansion så extremt isotrop (lika i alla riktningar) att det är svårt att se hur andra BB's kan orsaka detta.

Så din teori skapar bara nya frågetecken. Det räcker liksom redan med ett mysterium, den mörka energin.

Min invändning räcker dock inte för att helt falsifiera din idé. Allt detta är spekulationer bortom vad vi har vetenskaplig täckning för.

Här är min teori presenterad på att mycket tydligare och mer pedagogiskt sätt.

http://www.thenakedscientists.com/fo...?topic=52441.0

Tack för svar. I inlägget ovanför länkar jag till ett annat engelsk forum där jag presenterar saken på ett mycket bättre sätt.

"The Great Attractor" är en samling massa som ligger bortanför vårt synliga universums yttersta gräns, då och då försvinner planeter från vårt synfält i den riktiningen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Attractor

The great attractor vefinner sig innanför vårt synliga universum. Relativt nära oss faktiskt (några hundra miljoner ljusår bort).
Problemet är att det skyms av materia inuti Vintergatan.

Sen tycker jag den här teorin har många, många fler brister än de rådande teorierna.

Kan du förklara detta matematiskt? Hur stort vårt synliga universum är som en funktion av tiden? Eller hur rödförskjutningen relaterar till dina lokala bangs? Hur gammalt är vårt universum, vårt lokala dvs.

Det låter nästan som att du tror att expansionen är materia som rör sig i rummet, så är det inte.