Redan innan Reinfeldt gick ut och berättade av Sverige kommer öka flyktinginvandringen i Sverige så var det flertalet som redan hade höjt sina röster angående att vi måste minska - eller stoppa - antalet asylinvandrare till Sverige. Olika mätningar visar att Sverigedemokraterna som har denna fråga som hjärtefråga kan nå upp till 10-12 % i kommande val.
Jimmie Åkessons huvudargument för minskad invandring är att vi just nu tar pengarna från välfärden och spenderar på invandring. Detta är en otrolig förenkling om hur en statsbudget används. Att folk är så dumma och naiva att de tror på dessa argument gör mig förbannad men inte förvånad.
Att 15 000 pensionärer varje år skulle svälta ihjäl är en total överdrift. Nu för tiden hålls vi vid liv så högt upp i åldrarna, att de äldre helt enkelt slutar äta på grund av all medicin eller för att de helt enkelt vill dö. Det är problemet med äldre-debatten. Alla talar om de äldre. Har någon frågat dem själva?
Sanningen är då att de flesta äldre är nöjda med sitt liv. Det visar flera undersökningar. Visst finns de som är missnöjda, men så är det överallt. Sanningen är att vi troligtvis har världens bästa äldrevård. Maten kanske är inte är perfekt överallt, men de får mat i alla fall, vilket man inte kan ta för givet om man tittar på andra länder. Att vissa inte får lägga sig när de vill kan jag också överleva, det är ju ändå sjukvården vi talar om och den måste fungera även praktiskt.
Dessutom så har Sverige aldrig spenderat så mycket på välfärd och äldreomsorg som vi gör just nu.
Att då påstå att man måste välja mellan invandring och äldrevård är totalt fel. De som går på detta är naiva. Självklart kan man få både ock. Det är inte så att man väljer bort vissa saker i samhället och väljer att spendera på annat. Hade äldrevården varit prioriterad högre så skulle pengarna komma från annat håll. Jag tror helt enkelt inte att mer hade satsat på de äldre även om vi hade haft noll invandring. Frågan blir aldrig så aktuell och frågan är om den bör vara det heller. Är äldrevården så fruktansvärd?
Sedan kommer den frågan många tar upp att vi borde stoppa invandringen för att "ta hand om de som redan är här". Denna röst hörs även från väldigt många invandrare själva. Vi kan nog alla komma överens om att Sveriges integrationspolitik fram tills nu kommer gå till historien som ett enormt politiskt misslyckande. Kanske vårt största i modern politisk historia.. De socialistiska anledningar till varför är en annan fråga.
Det viktigaste att fokusera på är om detta går att göra något åt. Vad gör man "åt" en människa som kanske är född i Sverige eller bott här i 20 år som inte blivit en del av samhället? Kan man integrera människor i efterhand? Spränga förorterna och sprida ut dom?
Nej självklart inte. Vad som är gjort är gjort. Vi misslyckades. Nu får vi bara leva med det. De som inte är integrerade efter 20 år eller till och med är födda i Sverige och som inte är en del av samhället kommer inte bli det i framtiden heller, oavsett invandring. Att förstöra förorterna vore dessutom att förvärra situationen. De invandrare som "fastnat" där ser dessa miljonprojektsförorter som sina hem. Om man spränger dessa ställs Sverige inför en till integrationsutmaning. Det är ohållbart.
Det är förståeligt att invandrarna själva i förorterna tycker invandringen borde upphöra. De är rädda att deras utanförskap ska bli större. Men en ökad invandring kommer inte göra det värre för dessa människor. Det kommer förmodligen inte påverka dem alls. Min poäng är: integrationen har misslyckats i Sverige, det är inget vi kan fixa i efterhand, därför kommer inte en ökad invandring att påverka invandrarna som redan är här och lever i utanförskap negativt, de kommer försätta att vara lika ointegrerade som tidigare. Risken finns ju bara att de som kommer blir lika ointegrerade som de tidigare. För visst måste Alliansen ha en ny, bättre integreringsplan för de som kommer nu?
Att jobben inte skulle "räcka till" är också ett naivt hittepå. Det är inte så att det finns en kvot eller en hink med jobb i varje land. Jobb skapas av människor. Kommer det hit människor med olika bakgrund, utbildning osv kommer dessa att skapa jobb för sig själva. Vad som krävs är en riktigt bra integrationspolitik. Som vi inte har. Blir det rödgrönt i höst kommer den vara katastrofal.
På sikt skulle till och med det kunna vara så att invandrare som kommer hit de kommande 5 åren, om de integreras väl, kan till och med bli de som betalar som för tidigare invandring och sin egen. Det finns en ekonomisk förtjänst i detta, förutom den förtjänst vinningen. Annars skulle aldrig Moderaterna föreslå det.
Så med detta vill jag bryta dessa idiotiska myter och naiva argument kring invandring. Låt oss göra om och göra rätt men samtidigt förstå att vi misslyckats till den grad att det är någon idé att rätta oss i efterhand.
Jimmie Åkessons huvudargument för minskad invandring är att vi just nu tar pengarna från välfärden och spenderar på invandring. Detta är en otrolig förenkling om hur en statsbudget används. Att folk är så dumma och naiva att de tror på dessa argument gör mig förbannad men inte förvånad.
Att 15 000 pensionärer varje år skulle svälta ihjäl är en total överdrift. Nu för tiden hålls vi vid liv så högt upp i åldrarna, att de äldre helt enkelt slutar äta på grund av all medicin eller för att de helt enkelt vill dö. Det är problemet med äldre-debatten. Alla talar om de äldre. Har någon frågat dem själva?
Sanningen är då att de flesta äldre är nöjda med sitt liv. Det visar flera undersökningar. Visst finns de som är missnöjda, men så är det överallt. Sanningen är att vi troligtvis har världens bästa äldrevård. Maten kanske är inte är perfekt överallt, men de får mat i alla fall, vilket man inte kan ta för givet om man tittar på andra länder. Att vissa inte får lägga sig när de vill kan jag också överleva, det är ju ändå sjukvården vi talar om och den måste fungera även praktiskt.
Dessutom så har Sverige aldrig spenderat så mycket på välfärd och äldreomsorg som vi gör just nu.
Att då påstå att man måste välja mellan invandring och äldrevård är totalt fel. De som går på detta är naiva. Självklart kan man få både ock. Det är inte så att man väljer bort vissa saker i samhället och väljer att spendera på annat. Hade äldrevården varit prioriterad högre så skulle pengarna komma från annat håll. Jag tror helt enkelt inte att mer hade satsat på de äldre även om vi hade haft noll invandring. Frågan blir aldrig så aktuell och frågan är om den bör vara det heller. Är äldrevården så fruktansvärd?
Sedan kommer den frågan många tar upp att vi borde stoppa invandringen för att "ta hand om de som redan är här". Denna röst hörs även från väldigt många invandrare själva. Vi kan nog alla komma överens om att Sveriges integrationspolitik fram tills nu kommer gå till historien som ett enormt politiskt misslyckande. Kanske vårt största i modern politisk historia.. De socialistiska anledningar till varför är en annan fråga.
Det viktigaste att fokusera på är om detta går att göra något åt. Vad gör man "åt" en människa som kanske är född i Sverige eller bott här i 20 år som inte blivit en del av samhället? Kan man integrera människor i efterhand? Spränga förorterna och sprida ut dom?
Nej självklart inte. Vad som är gjort är gjort. Vi misslyckades. Nu får vi bara leva med det. De som inte är integrerade efter 20 år eller till och med är födda i Sverige och som inte är en del av samhället kommer inte bli det i framtiden heller, oavsett invandring. Att förstöra förorterna vore dessutom att förvärra situationen. De invandrare som "fastnat" där ser dessa miljonprojektsförorter som sina hem. Om man spränger dessa ställs Sverige inför en till integrationsutmaning. Det är ohållbart.
Det är förståeligt att invandrarna själva i förorterna tycker invandringen borde upphöra. De är rädda att deras utanförskap ska bli större. Men en ökad invandring kommer inte göra det värre för dessa människor. Det kommer förmodligen inte påverka dem alls. Min poäng är: integrationen har misslyckats i Sverige, det är inget vi kan fixa i efterhand, därför kommer inte en ökad invandring att påverka invandrarna som redan är här och lever i utanförskap negativt, de kommer försätta att vara lika ointegrerade som tidigare. Risken finns ju bara att de som kommer blir lika ointegrerade som de tidigare. För visst måste Alliansen ha en ny, bättre integreringsplan för de som kommer nu?
Att jobben inte skulle "räcka till" är också ett naivt hittepå. Det är inte så att det finns en kvot eller en hink med jobb i varje land. Jobb skapas av människor. Kommer det hit människor med olika bakgrund, utbildning osv kommer dessa att skapa jobb för sig själva. Vad som krävs är en riktigt bra integrationspolitik. Som vi inte har. Blir det rödgrönt i höst kommer den vara katastrofal.
På sikt skulle till och med det kunna vara så att invandrare som kommer hit de kommande 5 åren, om de integreras väl, kan till och med bli de som betalar som för tidigare invandring och sin egen. Det finns en ekonomisk förtjänst i detta, förutom den förtjänst vinningen. Annars skulle aldrig Moderaterna föreslå det.
Så med detta vill jag bryta dessa idiotiska myter och naiva argument kring invandring. Låt oss göra om och göra rätt men samtidigt förstå att vi misslyckats till den grad att det är någon idé att rätta oss i efterhand.
__________________
Senast redigerad av apairumpan 2014-08-29 kl. 12:50.
Senast redigerad av apairumpan 2014-08-29 kl. 12:50.