Citat:
Ursprungligen postat av
CelenoII
Nej.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal
Förtal är framförallt en juridisk term som avser en skada på någons anseende till följd av exempelvis ett uttalande eller spridningen av en bild. Förtal i juridisk mening är ett brott. I dagligt tal menas med förtal ofta smutskastning av någon bakom dennes rygg.
Juridiskt delas förtal upp i två delar, dels avsikten att skada någons rykte, och dels spridningen av osanna uppgifter.
I Sverige står avsikten i fokus, alltså kan spridandet av en sann uppgift i syfte att skada vara straffbar[1].
Skriver man offentligt till tusentals, ja miljoner, människor att någon är en våldtäktsman, då är det olagligt i Sverige:
det räcker inte med att uppgiften är sann eller skäligt grundad, utan det ska också anses försvarbart att lämna uppgiften. Spridning av sanna uppgifter som kan utsätta någon för andras missaktning kan alltså i vissa fall utgöra förtal.
Ja du har rätt, i Sverige, men i USA krävs det att uppgifterna är falska för att de ska kunna vara straffbara, och det är ju där hon är. Vilket jag anser är en bättre lagstiftning, även om det finns bra saker med vår också. En fördel med vårt system är att det kan vara straffbart att t ex gräva upp min del i belastningsregistret, något man borde vara fri från när man avtjänat dom. Men man vill undvika en situation där de med resurser använder hot om stämning för att tysta kritiker, eller för den delen för att tysta brottsoffer.
Citat:
Under US laws and case law, you are protected if you say anything that can be proven to be true. Truth is a complete defense to defamation, libel and slander
Vem vet hur läget är i Sverige, vi får väl se hur det går för Cissi Wallin. Det krävs hursomhelst uppsåt och det vore fel att hävda att man automatiskt har uppsåt att skada någons rykte om man anklagar denne offentligt för något, även om det är känsliga saker så som taskiga sexuella beteenden. Jag ser inte uppsåt i vare sig Zoës eller medarbetarnas uppgifter.
