Zoe Quinn och The Sarkeesian Effect (näthat)

Davis Aurini och Jordan Owen har bestämst sig för att producera en dokumentär om ett fenomen de har observerat i TV-spels världen. Kortfattat kan det beskrivas som en taktik för att tjäna pengar:

1) Förolämpa någon grupp med lagom låg status (specifikt gamers, men mönstret känns igen) på ett publikt vis
2) Få en massa hatbrev och elaka kommentarer
3) Publicera och inta en offerroll i offentligheten
4) Använd publiciteten och sympatierna för att tjäna pengar.

En video som beskriver projektet:
https://www.youtube.com/watch?v=ROHvvtUcp8I

Insamling för att komma igång med filmandet:
http://www.patreon.com/thesarkeesianeffect

Anita Sarkeesian är det mest välkända exemplet, men det som fick dem att dra igång det hela var ett avslöjande om en annan person i TV-spels världen. Denna person, som kallar sig Zoe Quinn, verkar närmast vara en sociopat så mycket som hon ljuger, men hon lyckas ändå få alla "respekterade" medier att försvara henne. Exempelvis togs tusentals kommentarer bort I en tråd på Reddit om det hela, efter att hon snackat publikt med moderatorerna på twitter.

Här är en video som förklarar grunderna i det fallet: https://www.youtube.com/watch?v=C5-51PfwI3M
Artikel mestadels baserad på videon http://www.returnofkings.com/42109/h...-game-industry

Lite uppföljning och annat: https://www.youtube.com/watch?v=pKmy5OKg6lo
https://www.youtube.com/watch?v=Equc1QnQ9rw
https://www.youtube.com/watch?v=9RQIpwi-K9s

Så, vad tror ni om det hela? Värt att skapa en dokumentär om, för att komma runt mediaskuggan?

Edit: Jag ser vissa paralleller till vår egen "näthetsdebatt", så även det kan vara en del av frågeställningen

Edit2: WowJustWow på twitter https://twitter.com/search?f=realtim...ffect&src=typd

Självklart bra med mer exponering för bluffare som Sarkeesian och Quinn. Tror dock inte att någon mainstream-media kommer ta i sånt här i tång på länge, men det måste ju börja nånstans. Sarkeesian vann ju, minst sagt, och Zoe Quinn lär även hon klara sig helt okej ur det hela.

Kommer inte hända så mycket antagligen, dessa SJW personer har skygglapparna och hörselkåporna fastborrade i skallen.

Hann bara kolla första filmen nu men låter ju intressant. Däremot känner jag mig lite clueless till själva gamingscenen och vad som hänt där i USA?
Kan dom exponera offerkoftsvalsarna som dom egentliga hatarna som vi gjort med feminister här tex så vore det kalas. Bara sjukt med alla dessa människor som drivs av hat, skapar hat och sen klagar på hat.

Sarkeesian och Quinn är inte precis några hysteriska hatare. Tvärt om gör de ett ganska samlat intryck. Däremot lyckas de röra upp en massa känslor hos andra genom att vägra svara på kritik och vara allmänt arroganta. Den här massan av upprörda människor kan sedan lyftas fram som bevis på att de är utsatta och behöver stöd. Zoe Quinn verkar vara snäppet mer beräknande, medan Sarkeesian nog snubblade på möjligheten att göra såhär av en slump.

Nu är jag förvisso en stor fangirl till Sarkeesian så min synpunkt är kanske inte helt objektiv men...

...skulle någon ta dessa två pajaser seriöst? Jag har sett många exempel på kritik mot Sarkeesian och de flesta är betydligt bättre presenterade än detta...

Ingen av dem har några relevanta meriter eller akademisk bakgrund och absolut noll erfarenhet av filmskapande. De låter även meddela att de bland annat tänker använda pengarna som doneras till:

The Vegas Weekend!*

In addition to attending the premiere, you'll get to party in Vegas with Owen and Aurini. This package includes:
-Three nights in Vegas at a luxurious hotel and casino
-Sightseeing around historic Las Vegas, Nevada

Om Sarkeesian och Quinn är con artists...vad ska man då kalla de här två?

Stämmer nog bra, inte för att jag ägnar mig åt e-stalking om kvällarna men en del har man ju sett av Sarkeesian och hon gör inte direkt intryck av att vara smart nog att sitta och fundera ut en plan på det viset, hon har nog snarare helt enkelt hittat sin "shtick" och den råkar vara rätt i tiden.

Med det sagt så verkar projektet ganska meningslöst, så fort någon stollig "rörelse" kommer igång så blir det ett pyramidspel av det med ett par personer i toppen som tjänar pengar på att lära sig styra den stora massan under. Om det sedan gäller extremfeminism, homeopati, kommunism eller någon annan dumhet spelar just ingen roll.
Jag har svårt att se varför man behöver göra film om eländet, ge det 50 år så kommer kanske en samling ledsna män att grina om det ena eller andra medans ett fåtal matar dem med floskler i utbyte mot donationer.

Davis Aurini livnär sig redan genom att göra infomercials och liknande. Dock inte sett något av det, så vet inte vilken nivå det håller. Utöver det har han någon slags utbildning inom historia, även om han själv säger att den är rätt värdelös. Vanligtvis brukar han inte ägna sig åt att argumentera med radikalfeminister, men han verkar ha gjort ett undantag. Här är hans normala intellektuella nivå: https://www.youtube.com/watch?v=YOp1GOL3skU

Jordan Owen har jag inte riktigt koll på. Vet bara att han gjort en hel denedtagningar av Sarkeesian, så han lär ha koll på en massa detaljer och folk de kan intervjua

Jag har sett starkare kort som kan diskutera och kritisera innehållet mer konkret och problematisera den mediekritiska analysen, dessa två verkar mer insnöade på att driva någon metadebatt med syfte att tjäna pengar på exakt samma sätt som det de riktar kritik mot.

En timmes podcast med Jordan Owen: https://www.youtube.com/watch?v=TzxDbXSGcIg

Man kan nog ifrågasätta om syftet var att förolämpa eller röra upp känslor när en mediekritiker lägger fram något så banalt och uppenbart som att dataspel väldigt ofta upprepar samma enkla berättarknep och stereotyper. Om man blivit förolämpad av det så undrar jag om man överhuvudtaget spelat dataspel eller om man bara letar efter en anledning att bli upprörd.

Det som störde folk var att hon presenterade sig som en "gamer", när hon så uppenbart föraktade den kulturen, och att hennes "kritik" var copy-paste från någon feministbibel.

Edit: Kritik på saknivå förtjänar hon inte någon mer av. Det finns för övrigt andra trådar där hennes teorier kan tas upp. Det här handlar bara om metadebatten, då endast den egentligen är intressant.