Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-08-27, 10:01
  #1
Medlem
SpecialEditions avatar
Chuck Berry dömdes för trafficking för över 50 år sedan (1962) då en ung kvinna som anklagades för prostitution följde med på hans turné. Det är tydligen för mycket för Silvia, enligt uppgift med egna kopplingar till nazismen, och Madde.

Johan T Lindwall (hans bild visas när man googlar rövslickare) tycker att de gjorde rätt.

Citat:
Drogberoende och framför allt trafficking, människohandel, har varit de saker som hennes [Silvias] hjälporganisation World Childhood Foundation har arbetat med starkast sedan starten.
Att då ställa sig bakom pristagaren Chuck Berry som har dömts för just trafficking hade blivit inte bara konstigt, utan även stridit mot allt det som drottning Silvia har kämpat mot under så många år.

http://www.expressen.se/nyheter/joha...ark-markering/

Undra om Silvia, Madde eller Johan är medvetna om hur färgade män hade det i USA på 50- och 60-talet. Undra om de är medvetna om hur många oskyldiga svarta som dömdes för olika brott.

Vad tycker ni, gjorde de rätt som nobbade Berry?

(Hittade inget passande forum så det fick bli här. Mod får gärna flytta)
Citera
2014-08-27, 10:29
  #2
Medlem
Uncle Dukes avatar
Annan Expressen-artikel:

Citat:
Enligt uppgifter till Expressen ville Silvia och Madeleine inte förknippas med pristagarens tidigare dom. Både drottningen och prinsessan var så sent som under går-dagen inplanerade att närvara vid prisutdelningen.
Men när priset delades ut fanns de inte på plats. Först senare på kvällen anslöt de till efterföljande middagen i Vinterträdgården på Grand Hôtel.
Den information som gavs till ansvariga vid Polarpriset var att Silvia och Madeleine inte kunde närvara eftersom de var på ett möte, enligt Sandra Nordin, presskoordinator vid Polarpriset.
Margareta Thorgren, informationschef vid hovet, säger under gårdagskvällen att hon inte har möjlighet att kommentera.

http://www.expressen.se/nyheter/silv...vagrade-galan/

Jag tror bara det är något som pajasen Johan T Lindwall eller någon annan förvirrad men kreativ Expressen-rojalist hittat på.
Hade de gjort en "markering" skulle de väl rimligtvis tala om det? I annat fall är det som att sjukanmäla sig och bara hoppas att arbetsgivaren ska fatta att man i själva verket strejkar i en dag för att man inte trivs med sina arbetsvillkor.
Citera
2014-08-27, 14:44
  #3
Medlem
iSlashs avatar
Man kan ju tycka att även någon som "jobbar" mot trafficking och liknande borde anse brottet vara sonat efter sådär 50 år, men inte då. Märklig människosyn de där blåblodiga har.
Citera
2014-08-27, 16:35
  #4
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Sociala-medier-PK-Sverige-kungafamiljskramarna har gått i spinn.
http://www.expressen.se/nyheter/silv...llas-pa-natet/

Kommer publiken vända ryggen till när hans låtar spelas? De flesta rockmusiker har spelat nån av hans låtar.
Hur kommer man att agera på nästa års festivaler? Tvingas artister stryka hans låtar? Räcker det inte med 50/50-hysterin?

Man kanske skulle granska alla artister och pristagare...

Är bakgrunden som det beskrivs i första inlägget är deras agerande inte annat än rent trams. Notera att de spelade rock 'n' roll som i sig inte betraktades som rumsrent då...
Varför inte bara "vända blad"?

BTW, knugens kaffeflickor, då..? För trovärdighetens skull borde hon kanske ta ut skilsmässa och barnen förkasta sin far.
__________________
Senast redigerad av Rad-i-Kalle 2014-08-27 kl. 17:14.
Citera
2014-08-27, 16:40
  #5
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uncle Duke
/.../

Jag tror bara det är något som pajasen Johan T Lindwall eller någon annan förvirrad men kreativ Expressen-rojalist hittat på.
Hade de gjort en "markering" skulle de väl rimligtvis tala om det? I annat fall är det som att sjukanmäla sig och bara hoppas att arbetsgivaren ska fatta att man i själva verket strejkar i en dag för att man inte trivs med sina arbetsvillkor.
Det är bekräftat:
http://www.expressen.se/nyheter/silv...acceptera-det/

Expressen/Lindwall slår på stort och har också en engelsk översättning av bekräftelsen.
http://www.expressen.se/nyheter/quee...mily-decision/
Citera
2014-08-27, 18:20
  #6
Medlem
Silvias egen bakgrund med pappans kopplingar till nazisterna tål ju också att granskas om man nu ska rota i sådant som hände för länge sedan. Så det känns inte som om hon är den rätta att döma.....
Citera
2014-08-27, 18:22
  #7
Medlem
Jag har en känsla av att ovanstående skribenter är av typen som skulle attackera Drottningen oavsett vad hon hade gjort. Faktum är att hon idag inviger Europas största barnahus, som hjälper sexuellt utnyttjade barn, och många hade säkert med glädje anklagat henne för hyckleri om hon varit på prisutdelningen igår. Med andra ord gnäll, gnäll, gnäll....
Citera
2014-08-27, 20:24
  #8
Medlem
Min brors kusins avatar
Med tanke på vad Chucken gjort tidigare så förstår jag varför dom uteblev. Tänk en hel kväll utan att våga gå på toa. Chucken hade kanske riggat upp kameror på damernas för att få några kungliga filmer till samlingen
Citera
2014-08-27, 20:28
  #9
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Jag har en känsla av att ovanstående skribenter är av typen som skulle attackera Drottningen oavsett vad hon hade gjort. Faktum är att hon idag inviger Europas största barnahus, som hjälper sexuellt utnyttjade barn, och många hade säkert med glädje anklagat henne för hyckleri om hon varit på prisutdelningen igår. Med andra ord gnäll, gnäll, gnäll....
Menar du oss som har skrivit i tråden? De vi nämner ovan (journalisten/Expressen och twittermaffian) har ju hyllat henne. Hur många tror du känner till historien om CB i detta fall? Hur stort tror du "gnället" på henne hade blivit? 50-talets USA var inte en dans på rosor.
Personligen så tycker jag hennes engagemang för utsatta barn är lovvärt.

Såhär står det om Mann Act:
Citat:
Federal prosecutors might charge New York's Democratic governor, Eliot Spitzer, under a relatively obscure — and controversial — 1910 law that was originally intended to combat forced prostitution and "debauchery." Its official name is the White Slave Traffic Act, but it's better known as the Mann Act, named after its author, Rep. James R. Mann (R-IL).

In recent years, the Mann Act has been used selectively. But it has not faded into irrelevance. Last week, four people suspected of running the Emperor's Club — the prostitution service that Spitzer allegedly frequented — were charged with violating the Mann Act, among other crimes including money laundering.

Enacted during a time of great change and "moral panic," the Mann Act was originally designed to combat forced prostitution. The law, however, has been applied broadly over the years and, critics say, used as a tool of political persecution and even blackmail. In the past century, thousands of people have been prosecuted under the Mann Act, including celebrities such as Charlie Chaplin, Frank Lloyd Wright, Chuck Berry and Jack Johnson.
Påminner lite om McCarthy's huvudlösa jakt på "kommunister"...

Om Jack Johnsons fall sägs följande:
Citat:
Johnson, the first African-American heavyweight boxing champion, was among the first to be charged under the act. In 1913, he was accused of ostensibly transporting a prostitute from Pittsburgh to Chicago. Johnson was convicted and given the maximum sentence: one year and one day. Critics, however, believe that Johnson's case was racially motivated — the "prostitute" was his white girlfriend.
Det står en del intressant i texten från var jag hämtat citatet, bl a om kontexten kring dess uppkomst:
http://www.npr.org/templates/story/s...oryId=88104308
Citera
2014-08-27, 20:42
  #10
Medlem
Uncle Dukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Min brors kusin
Med tanke på vad Chucken gjort tidigare så förstår jag varför dom uteblev. Tänk en hel kväll utan att våga gå på toa. Chucken hade kanske riggat upp kameror på damernas för att få några kungliga filmer till samlingen

Det hade ju varit duktigt av honom med tanke på att han inte ens var i Sverige: http://www.aftonbladet.se/nojesblade...cle19372712.ab
Citera
2014-08-27, 21:02
  #11
Medlem
Vedklyvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sambasomrero
Silvias egen bakgrund med pappans kopplingar till nazisterna tål ju också att granskas om man nu ska rota i sådant som hände för länge sedan. Så det känns inte som om hon är den rätta att döma.....

Men för Helvete, Silvias så kallade koppling till nazismen har ju Bonniermedia tjatat ("granskat") tillräckligt om.

Påståendet att Silvia skulle nobbat Chucken är givetvis en konstruktion av Slaskan Expressen för att misskreditera drottningen och att möjligen öka bilagan.

För den som inte vet det så åtnjuter Expressen förtroende hos ca 10 % av befolkningen enligt etablerade undersökningar.
Citera
2014-08-27, 21:09
  #12
Medlem
Sverige2025s avatar
Helt rätt av Drottningen att nobba Chuck Berry.

Han körde tydligen med rasistkortet för att få ett mildare straff eller för att citera Expressen.

Berry anförde i sin överklagan att domarens kommentarer och uppträdande vittnade om rasism vilket gjorde att rättegången fick tas om mellan maj och juni 1961 där straffet sänktes till tre års fängelse.

http://www.expressen.se/nyheter/silv...acceptera-det/
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback