Den militära kvaliteten på ISIS

Jag tycker det är dags för en separat tråd där vi diskuterar ISIS militära egenskaper, utrustning, träning, taktik, disciplin och finansiering.

Samma gäng som slogs mot andra sorters muslimer när USA var på plats. Storleksordningen 15 000 är också samma.

Det där med halshuggningar och grova övergrepp mot shiamuslimer och etniska minoriteter är också samma. Men innan hette det att det var offer för USAs bomber etc. "USA ut ur Irak" var vad som stod på plakaten i demonstrationstågen.

Att USA nu har slagit till militärt och räddat livet på tusentals förbigås med tystnad eftersom det blivit någon form av "syntax error" hos vänsterdemonstranter och nassar.

Behövs det ens?

Vi vet ju att det bara är en bunt radikala turbanskallar. Mestadels bönder med uråldriga ak47-or och rpg-7 som värst.

Inget större hot mot omvärlden alltså.

Det som skulle vara oroväckande är en tredje part som finansierar och stödjer ISIS.

Men de har lyckats med en hel del spektakulära aktioner vid det här laget.

Du har helt missat att dom kom över en hel del militär materiel när dom tog kontrollen över Mosul? Dom Irakiska "soldaterna" i Mosul lämnade allt vind för våg och sprang. En del gick tydligen med IS och tog kunskapen med sig.

http://www.news.com.au/world/iraqi-s...-1226952811362

Big fucking deal.

Som alla vet så är det krigsmateriel som USA "ger bort" till sina potentiella satellitstater alltid det utdaterade skiten som de själva inte ens använder. Finns ingen anledning att oroa sig för att några Irakiska turbanskallar lyckats stjäla lite pre-kalla kriget pjäser, för de skulle fortfarande bli bombade tillbaka till stenåldern om de försöker mucka med en mer modern militärmakt.

Sen USA drog tillbaka trupperna så har det inte funnits något särskilt hotfullt stycke krigamateriell kvar i hela Irak.

Vi har sett det här mönstret upprepade gånger nu där hybrisdrabbade extremistiska muslimfittor tror att de har något att aäga till om, men ändå får de konstant stryk av västmakterna så fort dessa väljer att blanda sig i.

Det faktum att muslimerna tvingas ta till terrorism och självmordsbombningat bevisar bara vilket konstant underläge de alltid är i. Förmodligen för att deras religion lever kvar på medeltiden, så verkar det ha smittat av sig på deras krigsföring också.

Att lyckas ge den Irakiska "regeringens" "styrkor" lite stryk är ingen större bedrift. Vi snackar ju om ett land vars infrasyruktur och styrelseskick fortfarande är i spillror sen amerikanska trupper gick in och avsatte Saddam Hussein. Att förvänta sig några bragder från det inhemska "försvaret" är ju bara naivt.

Globalt sett är ISIS fortfarande i klass med bönder med högafflar.

Nu har de ju även fått viss framgång i Syrien.

Har det alltså verkligen hänt att irakiska soldater i stort sett flydde när de blev anfallna vid Mosul (?) trots att de var fler, bättre beväpnade och hade militär utbildning?

Har någon en länk till en något så när "neutral" sajt där det beskrivs mer i detalj?

En snäll saudifilantrop har köpt en massa kroatiska vapen åt dem.

Saker äldre än 1945? Vad är det för tank första bilden? En Tiger II?

Skämt åsido så är det inte absoluta styrkor som är intressant, utan relativa. Ställ dig på ett fält och låt en Matilda I komma mot dig. Du får tycka att den är hur gammal som helst. Det bryr sig inte kulorna om. Det hade varit en förbättring. Wahabism, salafism och jihadism är moderna saker.