"Missbruk beivras"

*burr* Nu fick jag upp ett jobbigt minne. När vi bodde med våra småbarn i lägenhet de allra första åren, så hade vi en äldre granne under oss (bör ha varit född mellan 1910-1915). Han tålde inte minsta ljud eller livsyttring från ungarna, och förstod inte heller att en nyfödd inte hade någon dyngsrytm än utan att vi var tvungna att vara uppe på nätterna. En gång fick vi en lapp i brevlådan där det stod om hur störd han blivit under natten, avslutat med "händer det igen så ska det beivras". Det var faktiskt lite läskigt..!

Så JO det har använts på andra ställen än på förbudsskyltar...

Min dotter vet i alla fall, hon fick en av mig till sista födelsedagen och hon använder den också!

Slänger upp på måfå, det är precis det som ofta händer, den typen av skyltar finns ofta där det inte finns någon egentlig reglering och man istället förväntar sig att ordvalet avskräcker från överträdelser. Den inte så ovanliga skylten med "Parkering förbjuden, överträdelse beivras" är en typisk sådan som jag enbart stött på just där det i princip inte går att beivra eller genom sanktionsavgift hantera överträdelsen.

Absolut inte. Om man inte vet om man är behörig då är man inte behörig.


Ser inte problemet. Syftet med skyltarna är att upplysa människor om att det inte är fritt att beträda eller parkera.

Problemet är nog inte stort, mest beroende på att det är färre platser med den typen av skyltning numera. Om du är behörig att köra in på en väg där det står att det endast är för behöriga, då kan du snabbt tycka att jag skall besöka adress där, alltså behörig, den som skyltat anser att behörig enbart är boende, för att nu ta ett exempel.

Vad parkering på gårdar beträffar duger aldrig den skyltningen eftersom det finns formkrav på vilka skyltar som får användas för att kunna hantera felparkering.

Nja, egentligen inte. Ska man vara petnoga så är det ju inte säkert att t.ex en polisanmälan leder till ett straff. (Eller ja iofs kan man ju anse att en anmälan i sig är straff nog, OK isåfall )

Ja, fast nu blir det precis tvärtemot det du ursprungligen skrev:


Nyansen mot bestraffa är snarare att man »ingriper mot« medan bestraffa är att det leder till ett straff. Du menade rätt, men uttryckte dig lite oklart.

Om det inte är en skylt där kommer du utan att tänka bara köra vidare.


För upplysning behövs inga »formkrav«.

Upplysning? Om det på skylten anges det vi nu är inne på, men det aldrig går att fullfölja är det nog inte så genomtänkt från skyltarens sida. På gårdar gäller för kännedom lagen om kontrollavgift.

Vad jag menar är att många skyltar, i enlighet med trådstarten, mer hade en upplysande/avskräckande uppgift än att tjäna som grund för kontrollavgift. Det kan fungera väldigt bra att sätta upp en skylt även om man inte har annat syfte än att upplysa folk om olämpligheten att göra något.

När det gäller kontrollavgifter så regleras det mycket riktig i lagen om kontrollavgift.

Därmed alltså sagt att dylika skyltars egentliga textinnehåll kan bortses från, intentionen med skyltningen är vad som gäller från skyltarens sida.

Att upplysa om kontrollavgift gör man ogärna med skylt med nämnt innehåll, där finns formkrav.

Det skulle jag inte tro. De flesta skyltarna upplyste nog om något som var förbjudet och reglerades på något sätt utöver själva skylten.