de redovisningstekniska aspekterna i
"Botkyrkabluffen, Botkyrka bäst i Sverige"
Låt oss först titta på verkligheten, dvs Botkyrka kommuns egen årsredovisning för 2013. Där redovisas en vinst på 193,8 miljoner kronor, vilket blir cirka 2000 kronor per invånare. Men från den siffran ska dras det jättelika "socialbidraget" från staten på 16000 kronor per invånare. Dessutom ska AFA-pengen och andra engångsposter dras.
Summan blir alltså ett underskott per invånare år 2013 på cirka 15000 kronor. Men "rent tekniskt" redovisas överskott på 2000 kronor per invånare.
http://moderaterna.net/botkyrka/2014...-for-botkyrka/
Varifrån kommer då tramset om "överskottet per kommuninvånare i Botkyrka, 9.590 kronor. " som dagens samhälle skriver?
Jo, PK-klåparen på dagens samhälle har lagt på hela intäkten ( eller vinsten) av den jätteförsäljning somm kommunägda Botkyrkabyggen gjorde 2013. "Alby inte till salu " om ni minns. Artikeln i DS handlar ju mest om kommunala bolag , men missar redovisa detta i tabellen.
Sådana siffror ska inte med i en kommuns redovisning o Botkyrka gör det inte heller, redovisning ska spegla verkligheten
http://www.dagensfastigheter.se/2014...ll-upprustning
Det är också av samma skäl, fastighetsförsäljning, som PK-klåparen på Dagens Samhälle lyckas placera Järfälla ( med Tensta , Rinkeby HUsby mm) på andra plats som vinstrikaste kommun, bäst!!.
Hur går det nu då för Botkyrka år 2014 , på riktigt ? ILLA!
Ettårsplanen är ett av kommunens viktigaste styrdokument
http://www.botkyrka.se/kommunochpoli...ing/ettarsplan
snabbt beräknat ger det ett underskott per invånare på 20.000 kronor per invånare år 2014 - mer bidrag från staten, cirka 17000 per person beräknas - plus låna för att kunna renovera skolar.
Botkyrka är troligen den kommun som går sämst i Sverige!
Och detta är en glödhet fråga just nu - när kommer vinsten från utomeuroeiska invandrare...?