Ljuger SVT om Botkyrkas framgångar?

//Frågeställning handlar om Stockholmsförorten Botkyrkas framgångar (eller frånvaron av dem). Då är knappast MoJ rätt forum även om utgångspunkten är två medier med olika åsikter i frågan.

Medier och journalistik --> Politik - Inrikes
/Moderator

Helt missvisande givetvis och det är rent fördjävligt att en journalist på SVT så tydligt bedriver ren propaganda.

En enkel jämförelse:
- 2 personer i ett hushåll har delad ekonomi, person A och B
- A och B har olika bankkonton och därav visar deras konton olika plus och minus
- Person A tjänar 100 000 kr i januari, men person B går -50 000 kr samma månad

Nu för person A över 70 000 kr till person B i slutet av januari vilket då gör att person B istället för -50 000 kr ligger +20 000 kr samtidigt som person A ligger +30 000 kr.

Men då person A och person B har delad ekonomi har det inte blivit några plus eller minus då dessa endast tagit pengar från sina egna konton. Om person A och B skulle ha samma konto skulle det vara +/-0 i överföringar.

Felet i hela härvan, precis som med ökända Sandvikenrapporten, är att man räknar bidrag som plus för en kommun. Om man tar bort den faktorn och då endast räknar på vad kommunens invånare bidrar med får man givetvis helt andra siffror.

Har detta inte med att göra med Tullinges framfart på sistone att det går oerhört framåt för Botkyrka? Denna radhus och villaidyll som även har röstat för självstyre (kommunal) om jag inte minns fel?

Så det är alltså precis tvärtemot vad SvT påstår. Ren lögn från Svt alltså. Knappast förvånande.

Nja, rent tekniskt stämmer det ju att Botkyrka har ett högt resultat. Däremot ger det ju på inget sätt en representativ bild av kommunens ekonomiska situation. Problemet är en ytlig journalistik där man utgår från en enskild parameter i hela kommunens ekonomi och torgför den stenhårt i en ganska torftig rapportering. Botkyrkas ekonomi kan nämligen tolkas på ett helt annat sätt. Det känns som att man kunde ha hoppat över att göra det här inslaget eftersom det knappast bidrar till någon egentlig förståelse.

Alltså när ska det bli kriminellt att ljuga så här? Sandviken all over again! Jag går på bidrag, därför är jag bra för Sverige!

För att svara på rubriken, nej.

Om du har varit runt i Botkyrka, speciellt norra, så kommer du se hur nytt och fint nyttbygge det är på vissa ställen. Hallunda, Alby, Fittja äng. Glöm inte bort att Tullinge också tillhör Botkyrka. Man har byggt mycket och på det sättet har omsättningen ökat i en mycket snabbare takt. Det har sålts många villor och nybyggda radhus i Botkyrka de senaste 2-3 åren.

Så det är ganska bra här ändå.

syftar du på "överskottet per kommuninvånare i Botkyrka, 9.590 kronor. "

Vilken parameter?
frågorna kan verka näsvisa , men intressant veta hur folk tänker.
Tror jag får återkomma inom nån timme o avslöja hela denna Botkyrkabluff en del att bena ut här!

de redovisningstekniska aspekterna i "Botkyrkabluffen, Botkyrka bäst i Sverige"

Låt oss först titta på verkligheten, dvs Botkyrka kommuns egen årsredovisning för 2013. Där redovisas en vinst på 193,8 miljoner kronor, vilket blir cirka 2000 kronor per invånare. Men från den siffran ska dras det jättelika "socialbidraget" från staten på 16000 kronor per invånare. Dessutom ska AFA-pengen och andra engångsposter dras.

Summan blir alltså ett underskott per invånare år 2013 på cirka 15000 kronor. Men "rent tekniskt" redovisas överskott på 2000 kronor per invånare.
http://moderaterna.net/botkyrka/2014...-for-botkyrka/

Varifrån kommer då tramset om "överskottet per kommuninvånare i Botkyrka, 9.590 kronor. " som dagens samhälle skriver?
Jo, PK-klåparen på dagens samhälle har lagt på hela intäkten ( eller vinsten) av den jätteförsäljning somm kommunägda Botkyrkabyggen gjorde 2013. "Alby inte till salu " om ni minns. Artikeln i DS handlar ju mest om kommunala bolag , men missar redovisa detta i tabellen.
Sådana siffror ska inte med i en kommuns redovisning o Botkyrka gör det inte heller, redovisning ska spegla verkligheten
http://www.dagensfastigheter.se/2014...ll-upprustning


Det är också av samma skäl, fastighetsförsäljning, som PK-klåparen på Dagens Samhälle lyckas placera Järfälla ( med Tensta , Rinkeby HUsby mm) på andra plats som vinstrikaste kommun, bäst!!.

Hur går det nu då för Botkyrka år 2014 , på riktigt ? ILLA!

Ettårsplanen är ett av kommunens viktigaste styrdokument
http://www.botkyrka.se/kommunochpoli...ing/ettarsplan

snabbt beräknat ger det ett underskott per invånare på 20.000 kronor per invånare år 2014 - mer bidrag från staten, cirka 17000 per person beräknas - plus låna för att kunna renovera skolar.

Botkyrka är troligen den kommun som går sämst i Sverige!

Och detta är en glödhet fråga just nu - när kommer vinsten från utomeuroeiska invandrare...?

Tillsammans med Södertälje och Malmö. Mångkulturen har sitt pris trots allt! Tack för en bra sammanställning.

Varför gör du inte det? Har din uppfattning kommit på skam på grund av innehållet i den här tråden? Tror du på det som SVT skriver även om det inte finns någon källhänvisning?


Nja, bra och bra. Men enligt Moderaternas valfilm så behövs du i alla fall. Varför vet jag inte riktigt.

tack! vad roligt du fann inlägget läsvärt - skulle skrivit detta redan på torsdag men arbete kom emellan
Södertälje, Botkyrka och Malmö får snart sällskap av Borlänge - detta är tydliga bevis för att invandring från Afrika o Mellanöstern aldrig blir lönsam!